[問卦] 相信鞭刑有用的人在想什麼?

看板Gossiping作者 (謝謝)時間2周前 (2026/07/12 20:36), 2周前編輯推噓12(21推 9噓 70→)
留言100則, 38人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
死刑擺在那，法官不判就是不判，甚至還用釋憲卡判決， 詐騙跟洗錢犯，台灣司法直接讓他們潛逃出境， 有時候還要美國提醒才會開始進入偵查程序， 真的判刑也不痛不癢，雙標案件層出不窮， 黑白勾結一大堆，被判刑的檢察官跟律師也很多， 刑罰恐怕只有對小老百姓才會真的使用出來。 在司法不公不義的情況下，還給司法更多的權力? 最後被判刑的大概率不會是詐騙犯跟重犯， 反而可能是你我這些普普通通的社會大眾， 到底支持鞭刑的人腦袋在想什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.153.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783859779.A.DA6.html
噓
07/12 20:37, 2周前 , 1F
限定詐騙毒駕酒駕吸毒強姦犯啊 你不要？
07/12 20:37, 1F
法官可以不要判鞭刑阿，你拿他有皮條? 或者等到上面指示下來說這個某某要判鞭刑，就拿鞭刑判你，你拿他有皮條?
→
07/12 20:37, 2周前 , 2F
新加玻：？？？
07/12 20:37, 2F
新加坡的司法有像台灣搞到那麼獨裁嗎? 沒有吧!
→
07/12 20:38, 2周前 , 3F
你敢質疑你青鳥最愛的新加玻？
07/12 20:38, 3F
推
07/12 20:38, 2周前 , 4F
確實有用
07/12 20:38, 4F
推
07/12 20:39, 2周前 , 5F
會痛就有用
07/12 20:39, 5F
不判鞭刑就不會痛，為什麼會痛? 想太多。
推
07/12 20:41, 2周前 , 6F
你的觀點只是說明司法沒用 而不是鞭刑沒用
07/12 20:41, 6F
不用玩文字遊戲，司法沒用刑罰就沒用， 就好像死刑，你告訴我現在死刑有沒有用?
→
07/12 20:41, 2周前 , 7F
死刑不可逆，鞭刑沒這問題，法官不會不敢
07/12 20:41, 7F
→
07/12 20:41, 2周前 , 8F
判
07/12 20:41, 8F
→
07/12 20:42, 2周前 , 9F
不犯法就不會被鞭拉
07/12 20:42, 9F
噓
07/12 20:42, 2周前 , 10F
為什麼會沒用
07/12 20:42, 10F
→
07/12 20:42, 2周前 , 11F
真要折磨人方法多得是 哪需要搞什麼鞭
07/12 20:42, 11F
推
07/12 20:42, 2周前 , 12F
有就可以用，沒有就沒得用
07/12 20:42, 12F
→
07/12 20:42, 2周前 , 13F
刑
07/12 20:42, 13F
→
07/12 20:43, 2周前 , 14F
其實你這篇邏輯不通，因為按你說法整部刑
07/12 20:43, 14F
→
07/12 20:43, 2周前 , 15F
法都該廢了
07/12 20:43, 15F
我討論的是實際問題，你真的要討論的話， 台灣的司法目前的確沒什麼屁用，不然詐騙犯怎麼這麼多? 罪犯是被故意放跑的，還沒看懂嗎?
推
07/12 20:43, 2周前 , 16F
司法不公的問題比有無鞭刑更需要重視 柯P
07/12 20:43, 16F
→
07/12 20:43, 2周前 , 17F
未審先關一年 連做梗圖的小草都能羈押兩個
07/12 20:43, 17F
→
07/12 20:44, 2周前 , 18F
月 看來法律界的見解是做梗圖比毒駕毒油對
07/12 20:44, 18F
→
07/12 20:44, 2周前 , 19F
社會危害更大嗎?
07/12 20:44, 19F
是阿，真正可怕的不是鞭刑沒用， 是鞭刑到時候專門拿來打他們想打的人。
→
07/12 20:45, 2周前 , 20F
是掌握司法這群人沒用，不然你講的套到
07/12 20:45, 20F
→
07/12 20:45, 2周前 , 21F
死刑也一樣，這群司法爛蘋果也該被整治
07/12 20:45, 21F
→
07/12 20:45, 2周前 , 22F
才對
07/12 20:45, 22F
→
07/12 20:46, 2周前 , 23F
基本上如果還是這些象牙塔司法人員你法
07/12 20:46, 23F
→
07/12 20:46, 2周前 , 24F
那照你說法 目前台灣只有交通法規有用
07/12 20:46, 24F
→
07/12 20:46, 2周前 , 25F
律怎改他們都會跟你玩的
07/12 20:46, 25F
噓
07/12 20:47, 2周前 , 26F
鞭刑應該比每天抖內阿貝有用
07/12 20:47, 26F
→
07/12 20:47, 2周前 , 27F
抖內阿貝只會爽到阿堯而已
07/12 20:47, 27F
推
07/12 20:47, 2周前 , 28F
你不相信鞭一次看看
07/12 20:47, 28F
我不相信阿，你把一個詐騙犯判死刑槍斃來我看看， 我就相信你的鞭刑也會用在詐騙犯上面。 否則不用講屁話。
→
07/12 20:48, 2周前 , 29F
人永遠會鑽漏洞 照你說法那不就永遠沒法解決
07/12 20:48, 29F
事實就是目前的司法已經不值得信任， 為什麼還要給這種司法更大的權力?
推
07/12 20:49, 2周前 , 30F
有該判不判的法官予以鞭刑的配套就解決了
07/12 20:49, 30F
想太多，現在的刑罰一定有量刑空間， 目前都是從輕判決，你怎麼保證法官判鞭刑?
還有 35 則推文
還有 11 段內文
→
07/12 21:24, 2周前 , 66F
鞭刑有用
07/12 21:24, 66F
→
07/12 21:28, 2周前 , 67F
八又轉彎
07/12 21:28, 67F
推
07/12 22:02, 2周前 , 68F
支持阿 女孩:反正又沒我的事 支持鞭台男
07/12 22:02, 68F
→
07/12 22:22, 2周前 , 69F
這麼有用為啥大多數國家不用
07/12 22:22, 69F
→
07/12 22:43, 2周前 , 70F
問新加坡
07/12 22:43, 70F
→
07/12 22:44, 2周前 , 71F
為什麼要打屁股
07/12 22:44, 71F
推
07/12 23:23, 2周前 , 72F
我不相信有用 不過能打詐團屁股就是爽
07/12 23:23, 72F
推
07/12 23:33, 2周前 , 73F
沒記錯的話公投案就這幾項提出鞭刑:故
07/12 23:33, 73F
→
07/12 23:33, 2周前 , 74F
意殺人、強制性交（性侵）猥褻兒童、
07/12 23:33, 74F
→
07/12 23:34, 2周前 , 75F
性侵兒童等重大性犯罪擄人勒贖販賣毒
07/12 23:34, 75F
→
07/12 23:34, 2周前 , 76F
品（尤其重大案件）酒駕致人重傷或死
07/12 23:34, 76F
→
07/12 23:34, 2周前 , 77F
亡（部分版本有納入討論）虐童致重傷
07/12 23:34, 77F
→
07/12 23:34, 2周前 , 78F
或死亡 才會被打。所以你的普通人是這
07/12 23:34, 78F
→
07/12 23:34, 2周前 , 79F
些人？那還真是普通w
07/12 23:34, 79F
國民黨立委洪孟楷等52人提出「特定重大犯罪增設特別刑法制度（鞭刑）」政策公投案。 公投主文為，「您是否同意政府制定法律，針對性侵害犯罪、凌虐幼童罪、以及高額詐欺 罪、複合型態加重詐欺罪，增設由法院宣告並依法執行的特別刑法制度（鞭刑），以嚇阻 犯罪持續發生？」 那你覺得普通人不可能被判詐欺? 現在只要摸到邊就可以把你亂判，連上網貼檢察官照片都被判6個月， 你覺得不可能的東西在台灣司法什麼都可能。
→
07/13 00:04, 2周前 , 80F
有公開鞭刑，可以擺攤
07/13 00:04, 80F
噓
07/13 00:14, 2周前 , 81F
用了就知道，尊重民意好嗎
07/13 00:14, 81F
用腦袋想就知道了，還要等實施才知道? 民意又怎樣? 民意不爽恐龍法官很久了，然後呢? 有屁用?
推
07/13 00:15, 2周前 , 82F
你的論點在說鞭刑最大的問題是在司法
07/13 00:15, 82F
→
07/13 00:15, 2周前 , 83F
,和鞭刑對錯是兩件事,這樣的論點也不
07/13 00:15, 83F
→
07/13 00:15, 2周前 , 84F
足說明可不可行,假設性問題終究只是
07/13 00:15, 84F
→
07/13 00:15, 2周前 , 85F
假設,配套怎麼做好讓這種事不發生才
07/13 00:15, 85F
→
07/13 00:15, 2周前 , 86F
是重點
07/13 00:15, 86F
推
07/13 00:44, 2周前 , 87F
推土豆哥 講的有道理
07/13 00:44, 87F
噓
07/13 01:16, 2周前 , 88F
等你帶頭起義！
07/13 01:16, 88F
推
07/13 01:20, 2周前 , 89F
鞭刑也許討論空間太大了，如果是用電擊槍
07/13 01:20, 89F
→
07/13 01:20, 2周前 , 90F
呢，當然還是要限縮在重大案件罪證確鑿的
07/13 01:20, 90F
→
07/13 01:20, 2周前 , 91F
情況為前提
07/13 01:20, 91F
問題不在什麼刑罰，而在公正性問題， 司法若公正，鞭刑、XX刑都可以討論， 若不公正，什麼刑都沒屁用。
推
07/13 03:45, 2周前 , 92F
法官需有淘汰機制
07/13 03:45, 92F
→
07/13 05:22, 2周前 , 93F
先調查怕鞭刑的人多嗎？
07/13 05:22, 93F
噓
07/13 07:17, 2周前 , 94F
打下去就知道
07/13 07:17, 94F
問題你就是打不到真正的詐騙犯，有夠天真。
→
07/13 08:23, 2周前 , 95F
因為鞭刑適用範圍應該限定 "對他人之身體
07/13 08:23, 95F
→
07/13 08:23, 2周前 , 96F
造成傷害的重罪 : 殺人 重傷害 強制性交
07/13 08:23, 96F
→
07/13 08:24, 2周前 , 97F
毒(酒)價致死/致重傷 虐童 這些
07/13 08:24, 97F
→
07/13 08:25, 2周前 , 98F
非對身體之傷害改成判重罪不鞭刑 : 例如
07/13 08:25, 98F
→
07/13 08:27, 2周前 , 99F
詐騙金額超過300萬, 判10年(不得假釋)
07/13 08:27, 99F
噓
07/13 08:37, 2周前 , 100F
那所有刑罰都廢掉啊，反正司法不可信
07/13 08:37, 100F
現在的司法比廢掉還遭，廢掉至少所有人平等， 現在是罪犯不判，只判政敵，這比廢掉還糟糕。 你若真要問我，我回答你刑罰廢掉還比較好又怎樣? 我說了算嗎? ※ 編輯: TouchAgain (123.110.153.234 臺灣), 07/13/2026 14:03:33
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1gKuf3sc (Gossiping)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1gKuf3sc (Gossiping)