Re: [問卦] 4萬換1元當時有多絕望？

看板Gossiping作者 ( )時間2周前 (2026/07/12 03:26), 2周前編輯推噓-1(2推 3噓 16→)
留言21則, 11人參與, 2周前最新討論串14/31 (看更多)
有人用物價也是同比例（購買力一樣） 來洗白四萬換一元 這其實是去脈絡化 其實這件事的重點是過程 而不是最後那四萬換1元的決定 人民痛苦的 其實就是物價快速飛漲 就算最後沒有四萬換一元 但其實物價飛漲也是民怨之所在 只是說剛好有四萬換一元的政策 所以用這個政策來讓後人理解當時的物價有多誇張 所以並沒有什麼物價也同比例（購買力相同）這種事 邏輯不夠好就會被誤導 你的購買力其實是短時間快速下滑才對 然後好像有些網軍會講成日本人害的 但隨便問一家AI都沒有提到日本 其實根本就是匯率上強制與中國掛鈎 而當時中國也是通膨 通膨也是國民黨失去中國的原因之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.120.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783797984.A.61F.html ※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 07/12/2026 03:28:39 ※ 編輯: chal (123.205.120.14 臺灣), 07/12/2026 03:29:56
→
07/12 03:40, 2周前 , 1F
你的ai和我的有點不同 gemini回答是
07/12 03:40, 1F
→
07/12 03:40, 2周前 , 2F
惡性通膨是兩場戰爭疊加的結果
07/12 03:40, 2F
→
07/12 03:40, 2周前 , 3F
根本原因：八年抗戰的「失血」
07/12 03:40, 3F
→
07/12 03:41, 2周前 , 4F
通貨膨脹並非從國共內戰才開始，而是始
07/12 03:41, 4F
→
07/12 03:41, 2周前 , 5F
於1937年對日抗戰。
07/12 03:41, 5F
→
07/12 03:56, 2周前 , 6F
07/12 03:56, 6F
→
07/12 03:57, 2周前 , 7F
就是有一群賊，大多跟中國國民黨有關係。
07/12 03:57, 7F
推
07/12 04:44, 2周前 , 8F
07/12 04:44, 8F
→
07/12 05:30, 2周前 , 9F
看看印尼,國民黨算客氣了...
07/12 05:30, 9F
→
07/12 05:31, 2周前 , 10F
應該說美國對台影響有正面效果...
07/12 05:31, 10F
噓
07/12 05:49, 2周前 , 11F
美國都說通膨很好了
07/12 05:49, 11F
噓
07/12 06:24, 2周前 , 12F
討論這個千百年前問題還不如關係食
07/12 06:24, 12F
→
07/12 06:24, 2周前 , 13F
安問題
07/12 06:24, 13F
推
07/12 06:33, 2周前 , 14F
看到「去脈絡化」這四個字就暴露你是青
07/12 06:33, 14F
→
07/12 06:34, 2周前 , 15F
鳥了。青鳥很愛使用這個馬克思用語
07/12 06:34, 15F
噓
07/12 07:38, 2周前 , 16F
那就是通膨，你為什麼不講通膨，要講
07/12 07:38, 16F
→
07/12 07:38, 2周前 , 17F
四萬換一元，那就是要騙不懂誤導財產
07/12 07:38, 17F
→
07/12 07:38, 2周前 , 18F
縮水四萬倍。
07/12 07:38, 18F
→
07/12 11:09, 2周前 , 19F
去脈絡化啦
07/12 11:09, 19F
→
07/12 11:51, 2周前 , 20F
本來日本就有超發
07/12 11:51, 20F
→
07/12 12:59, 2周前 , 21F
戰爭的物價能不通膨嗎？青鳥有沒有常識？
07/12 12:59, 21F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1gKfZWOV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1gKfZWOV (Gossiping)