Re: [問卦] 台灣的法律人養成是從哪一步開始出錯？

看板Gossiping作者 (a8802062)時間4周前 (2026/07/05 15:08), 編輯推噓2(3推 1噓 10→)
留言14則, 10人參與, 4周前最新討論串2/2 (看更多)
其實你看沈伯洋體 好像很奇怪 但是實際上 這就是法律系寫題目 寫論文 用的論述方式 把一個題目再重新用法律文字是說一次 把問題解構很很多個 先討論定義 然後把法條再解說一次 明明五句話能說完的事情 就是要扯五頁 最後再提出幾種做法 大部分採折衷說 然後得分 沈伯洋就是很典型的法律人論述 加上沒有真的出社會工作過 還停留在補習班老師解題的思考模式 或者教授寫論文要小題大作的論述法 才會覺得跟現實社會如此格格不入 只是青鳥完全不在意 哪怕他們自己也聽不懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.107.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783235329.A.225.html
推
07/05 15:11, 4周前 , 1F
你要檢討沈伯洋 就說他從頭到尾沒進過
07/05 15:11, 1F
→
07/05 15:11, 4周前 , 2F
司法體系工作 就是個補習班名師就好啦
07/05 15:11, 2F
→
07/05 15:11, 4周前 , 3F
別污辱法律人好嗎
07/05 15:11, 3F
→
07/05 15:11, 4周前 , 4F
問題是多數法律人的歷程又不是那樣
07/05 15:11, 4F
→
07/05 15:16, 4周前 , 5F
可以點出哪裡出錯嗎？
07/05 15:16, 5F
→
07/05 15:17, 4周前 , 6F
不把複雜案件拆解成幾個爭點，是要怎麼寫
07/05 15:17, 6F
→
07/05 15:17, 4周前 , 7F
判決呀。
07/05 15:17, 7F
推
07/05 15:19, 4周前 , 8F
他就是拆完無法組合問題
07/05 15:19, 8F
→
07/05 15:28, 4周前 , 9F
難怪民進黨會用這蠢貨 因為無法正常論述
07/05 15:28, 9F
噓
07/05 15:41, 4周前 , 10F
錯 你說的沈的解題法 一般人是針對不會
07/05 15:41, 10F
→
07/05 15:41, 4周前 , 11F
寫的騙筆墨分數 只是沈太蠢 每題都不會
07/05 15:41, 11F
→
07/05 16:04, 4周前 , 12F
台灣皮，德國心
07/05 16:04, 12F
→
07/05 16:14, 4周前 , 13F
我最近也有這種感覺
07/05 16:14, 13F
推
07/05 17:36, 4周前 , 14F
補習班教太久講話都模板化了
07/05 17:36, 14F
‣ 更多 a8802062 的文章
文章代碼(AID): #1gIWC18b (Gossiping)
‣ 更多 a8802062 的文章
文章代碼(AID): #1gIWC18b (Gossiping)