Re: [新聞] 沈伯洋：我根本沒講過「上班族住內湖就不會塞車」然後還有人信

看板Gossiping作者 (teeo)時間6天前 (2026/06/17 10:26), 編輯推噓12(12推 0噓 15→)
留言27則, 16人參與, 6天前最新討論串5/16 (看更多)
確實阿 人家只講，住工合一 那住哪，跟工作哪 每個人都不一樣 哪有人強制規定你要住去內湖 怎麼現在還有這種極權思維 要人家都住到內湖呢 那不就是共產黨了??? 人家明明說的就是 要你各位住到公司旁邊 說內湖 只是舉例!!! 你各位怎麼能把舉例當成原理呢? 那不就是公雞變飼主 難怪法律人都覺得大家是法盲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.65.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781663219.A.46C.html
推
06/17 10:27, 6天前 , 1F
大成功
06/17 10:27, 1F
推
06/17 10:28, 6天前 , 2F
來來來 枕摸樣
06/17 10:28, 2F
推
06/17 10:30, 6天前 , 3F
人家也只說不一定不會塞車 到頭來還是
06/17 10:30, 3F
→
06/17 10:30, 6天前 , 4F
沒解決問題 聽君一席話
06/17 10:30, 4F
→
06/17 10:30, 6天前 , 5F
其實他的意思是買一個睡袋睡辦公桌下就好
06/17 10:30, 5F
→
06/17 10:30, 6天前 , 6F
。
06/17 10:30, 6F
推
06/17 10:31, 6天前 , 7F
買得起房誰要住到青埔龜山去啊
06/17 10:31, 7F
→
06/17 10:31, 6天前 , 8F
根本就倒因為果
06/17 10:31, 8F
推
06/17 10:31, 6天前 , 9F
所以他的解決內湖交通是住哪?不住內湖嗎
06/17 10:31, 9F
→
06/17 10:32, 6天前 , 10F
那跟現在差別在哪?
06/17 10:32, 10F
推
06/17 10:37, 6天前 , 11F
白馬非馬的辯證邏輯
06/17 10:37, 11F
推
06/17 10:39, 6天前 , 12F
就是嘛，他的意思可能是你各位勞工
06/17 10:39, 12F
→
06/17 10:39, 6天前 , 13F
自己準備張好睡的人體工學椅，去廁
06/17 10:39, 13F
→
06/17 10:39, 6天前 , 14F
所接水管淋浴睡公司啊。
06/17 10:39, 14F
→
06/17 10:39, 6天前 , 15F
哪有牽扯到什麼房價貴、買內湖的房
06/17 10:39, 15F
推
06/17 10:39, 6天前 , 16F
幹話政績又加1了
06/17 10:39, 16F
→
06/17 10:39, 6天前 , 17F
子的問題。
06/17 10:39, 17F
→
06/17 10:40, 6天前 , 18F
你們各位藍白就是不會用創意解決問
06/17 10:40, 18F
→
06/17 10:40, 6天前 , 19F
可以 這很法律仔
06/17 10:40, 19F
→
06/17 10:40, 6天前 , 20F
題。嘻嘻
06/17 10:40, 20F
推
06/17 11:03, 6天前 , 21F
住不起的不要來上班
06/17 11:03, 21F
推
06/17 11:38, 6天前 , 22F
板橋也算公司旁邊嗎 嘻嘻
06/17 11:38, 22F
→
06/17 12:12, 6天前 , 23F
住工合一意思就是 公司改建成住宅住工混合
06/17 12:12, 23F
→
06/17 12:41, 6天前 , 24F
意思是 你們社畜通通住公司 不要出來擠
06/17 12:41, 24F
推
06/17 15:40, 6天前 , 25F
怎麼樣怎麼樣，大納粹大成功
06/17 15:40, 25F
推
06/17 21:25, 6天前 , 26F
綠共立法規定在哪裡工作就要搬到那裡
06/17 21:25, 26F
→
06/17 21:25, 6天前 , 27F
住
06/17 21:25, 27F
‣ 更多 teeo 的文章
文章代碼(AID): #1gCWNpHi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 teeo 的文章
文章代碼(AID): #1gCWNpHi (Gossiping)