Re: [新聞] 苗博雅爆幼兒園旁竟設吸菸區　批蔣萬安被蒙蔽：會勘拚業績走過場

看板Gossiping作者 (踢打)時間1月前 (2026/06/11 01:03), 1月前編輯推噓3(6推 3噓 23→)
留言32則, 14人參與, 1月前最新討論串2/4 (看更多)
: 台北市長蔣萬安力推無菸城市，不過，社民黨台北市議員苗博雅今（9日）下午質詢時指出 : ，無菸城市是很好的政策、立意良善，但目前卻是亂無章法，今年四月在大安區設置的開放 : 吸菸區，竟是設在辛亥非營利幼稚園的家長接送區正旁邊，台北市長蔣萬安答詢回應，衛生 : 局有回報，包括會勘也有跟地方溝通，離幼兒園有兩百公尺。苗博雅批，「市長你被蒙蔽了 : ，當時里長是完全反對！他連參與會勘都拒絕簽名！」蔣萬安最後承諾，一個月會先有初步 : 設置要點的規範。 : 苗博雅質詢時指出，這個是大安健康中心設置的吸菸區，健康中心是要推廣健康，結果卻把 : 吸菸區設在家長接送區旁邊，要設的時候里長完全反對，連會勘記錄簽名都不願意。她說， : 為了衝業績，大安健康中心說離幼稚園很遠，因為是從另外一側的門口計算說很遠，但實際 : 上是家長接送區旁邊，而且小朋友出入也從這邊。 雖然討厭苗，但這題真的是文盲很難理解他在說的東西 他質疑的是辛亥非營利幼兒園"接送區"旁邊設置吸菸區 但官員回答的是幼兒園的"大門"離吸菸區有200公尺 他質詢的時候也有附照片佐證 這題要解也不難，反正八卦一堆違規慣犯，只要把車違停在正門口就好 那邊是辛亥路右轉復興南路的專用道 平時要停的車也不多，接送停個幾分鐘影響不了其他要停車的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.247.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781111003.A.096.html ※ 編輯: TllDA (118.167.247.235 臺灣), 06/11/2026 01:04:25
→
06/11 01:08, 1月前 , 1F
不如說被上色給蒙蔽了
06/11 01:08, 1F
→
06/11 01:12, 1月前 , 2F
其實直線距離大概80M啦
06/11 01:12, 2F
→
06/11 01:12, 1月前 , 3F
06/11 01:12, 3F
→
06/11 01:13, 1月前 , 4F
但是那個側門看街景倒是不像接送區
06/11 01:13, 4F
推
06/11 01:13, 1月前 , 5F
不是阿，為什麼是用門以點計算。我以為
06/11 01:13, 5F
→
06/11 01:14, 1月前 , 6F
這種事是以佔地邊邊開始算的?
06/11 01:14, 6F
→
06/11 01:14, 1月前 , 7F
可能要有接送過的人說明了
06/11 01:14, 7F
→
06/11 01:15, 1月前 , 8F
所以接送會在吸菸那邊?
06/11 01:15, 8F
推
06/11 01:16, 1月前 , 9F
80M也很遠了
06/11 01:16, 9F
推
06/11 01:18, 1月前 , 10F
l大那張搭配街景就會看到接送區牌子
06/11 01:18, 10F
→
06/11 01:18, 1月前 , 11F
幾乎就是旁邊
06/11 01:18, 11F
→
06/11 01:21, 1月前 , 12F
還真的家長接送區牌子下就是吸菸區
06/11 01:21, 12F
→
06/11 01:35, 1月前 , 13F
算了吧 我家鄰居 小孩都5歲以下 全家都在抽
06/11 01:35, 13F
→
06/11 01:36, 1月前 , 14F
這兩年抽菸的人有變多 晚上散步都會遇到
06/11 01:36, 14F
推
06/11 02:18, 1月前 , 15F
才知道網友的閱讀理解真的有多慘
06/11 02:18, 15F
推
06/11 02:54, 1月前 , 16F
小朋友抽煙 老師也不管
06/11 02:54, 16F
→
06/11 02:54, 1月前 , 17F
苗博啞是在管什麼
06/11 02:54, 17F
→
06/11 03:27, 1月前 , 18F
從正門算 但80也可能在側門邊而已
06/11 03:27, 18F
噓
06/11 06:39, 1月前 , 19F
沒設門口也是有人在抽苗怎麼不去檢舉
06/11 06:39, 19F
推
06/11 10:48, 1月前 , 20F
推2F，剛剛覺得200m這太扯，去看地圖大概知
06/11 10:48, 20F
→
06/11 10:48, 1月前 , 21F
道爭議點在哪。衛生局是走200m彎繞到大門，
06/11 10:48, 21F
→
06/11 10:48, 1月前 , 22F
但以樓邊緣算大概30m左右(我沒拉線量)，以
06/11 10:48, 22F
→
06/11 10:48, 1月前 , 23F
包圍空地邊緣算只剩10m。
06/11 10:48, 23F
→
06/11 10:50, 1月前 , 24F
不過不設那邊，說不定就跟樓上一樣，等接小
06/11 10:50, 24F
→
06/11 10:50, 1月前 , 25F
孩就在旁邊抽，也沒什麼差別。
06/11 10:50, 25F
噓
06/12 01:09, 1月前 , 26F
接送區是辛亥路口起的黃線與停車格，用街
06/12 01:09, 26F
→
06/12 01:10, 1月前 , 27F
景看就知道了，苗根本在胡扯
06/12 01:10, 27F
→
06/12 01:11, 1月前 , 28F
拿著「該路段」底設置的告示牌，說那邊是
06/12 01:11, 28F
→
06/12 01:11, 1月前 , 29F
接送區？
06/12 01:11, 29F
→
06/12 01:11, 1月前 , 30F
去看看哪個家長會要去那麼遠的地方接送小
06/12 01:11, 30F
→
06/12 01:11, 1月前 , 31F
孩
06/12 01:11, 31F
噓
06/13 06:48, 1月前 , 32F
文組大概沒有實際公尺的概念
06/13 06:48, 32F
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1gAPZR2M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TllDA 的文章
文章代碼(AID): #1gAPZR2M (Gossiping)