Re: [新聞] 兒少性影像放Google雲端硬碟10年美國通報台灣警方台中男被判刑

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間3天前 (2026/02/05 13:04)推噓1(1推 0噓 32→)

留言33則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言： : 記者曾健祐／台中即時報導 : 台中林姓男子10多年前就讀高中時，從不詳網站下載兒童、少年性影像，將其中6部影片 : 放在Google雲端硬碟持有至今，直到警方接獲美國「國家失蹤及被剝削兒童中心（NCMEC : ）」情資查獲，法院依兒童及少年性剝削防制條例判他2月，可上訴。 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : 我其實一直很好奇這種案子的成案條件 : 是未成年→違法 : 這個沒毛病 : 法律構成要件就這樣寫的 : 但是到底怎麼知道這個影片的人物是未成年？ : 這邊應該有疑義吧 : 如果是嬰幼兒，譬如最近一直被曝光文件的那個噁爛島 : 那外型上很明顯看得出來 : 但歐美日作品中一堆體型外表跟少女一樣的成年女性 : 你要怎麼證明他們是未成年？ : 別告訴我應該由影片持有者舉證啊 : 無罪推定懂嘛，不證己罪懂嘛 : 是檢察官與警察甚至法官必須要證明 : 作品中的人物是未成年 : 而不是持有者必須要證明是成年 (下略) 這只能說，自己去問美國啊！人家神經敏感了，不鳥都難... 又起訴書都明示，「……嗣內政部警政署刑事警察局國際刑警科及臺中市政府警察局清水分局偵查隊共組專案小組執行網路巡邏，於一一四年四月二十四日獲取「國家失蹤及被剝削兒童中心（NCMEC ）」情資，始循線查悉上情。」所以自然的，既然美國方面事先做了認定，而且當事人都已經承認犯法了，除非要台灣方面不去遵循這個自白，不然必須依法查處啊！且關於「不證己罪」，這是眾所周知的沒錯但談到大前提，按照台中地院一一五年度審簡字第一九九號刑事判決，「論罪科刑」部分的記載是：按犯罪之行為，有一經著手，即已完成者，如學理上所稱之即成犯；亦有著手之後，尚待發生結果，為不同之評價者，例如加重結果犯、結果犯；而犯罪之實行，學理上有接續犯、繼續犯、集合犯、吸收犯、結合犯、連續犯、牽連犯、想像競合犯等分類，前五種為實質上一罪，後三者屬裁判上一罪，因實質上一罪僅給予一行為一罪之刑罰評價，故其行為之時間認定，當自著手之初，持續至行為終了，並延伸至結果發生為止，倘上揭犯罪時間適逢法律修正，跨越新、舊法，而其中部分作為，或結果發生，已在新法施行之後，應即適用新規定，不生依刑法第二條比較新、舊法而為有利適用之問題（最高法院一零三年度台上字第一九零四號判決意旨參照）。所以想當然耳，除非否認指控，不然很少會去追查背景，自屬當然。 -- 抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のこともきっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.167 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770267899.A.09F.html

→

Re: [新聞] 兒少性影像放Google雲端硬碟10年 美國通報台灣警方台中男被判刑

Re: [新聞] 兒少性影像放Google雲端硬碟10年美國通報台灣警方台中男被判刑