Re: [問卦] 台灣司法到底在追求什麼？
※ 引述 《frzqp3814396 (GGYY)》 之銘言：
:
:
: 殺人償命天經地義
:
: 結果台灣司法整天研究一些虛無飄渺的東西
:
: 什麼犯罪時的精神狀態、犯後能不能教化
:
: 一審二審三審更審每次判的都可能不一樣
:
: 每一審都在研究討論犯嫌精神狀態
:
: 人死了不能復生 家屬的傷不能彌補
:
: 每一審都讓家屬再痛一次
:
: 法官要研究怎麼不去國外讀書留學就好了
:
: 台灣司法到底在追求什麼？
:
: 研究精神狀態是很厲害嗎？
:
: 有沒有八卦？
這真的無解，真的
法律是在追求正義，這大家都同意。但怎樣叫正義？正義是什麼？這種千古大哉問你問十個
人可能都會有十一種解答。你說的「殺人償命」是你的正義，可能很多人同意，但也很多人
反對。所以法律到底要為哪一種正義服務？
這個問題，我直接講白了，現在法律系課堂的做法就是直接迴避。除了專門研究者，其他人
根本沒人在討論。大一刑總在教刑法的目的，就是告訴大家應報、預防、混合三種理論，然
後說現在就是混合理論，結束。然後就繼續趕課。之後法律人這輩子就不會再去討論現在的
法律到底正不正義了
法律人最主要在幹的事情，就只是在學怎麼操作法律概念，一個犯罪行為，把它拆解成構成
要件、違法性、罪責，然後一個一個檢視，例如有沒有客體錯誤、打擊錯誤，有沒有阻卻違
法或阻卻罪責事由，有沒有競合....巴拉巴拉的。然後你說的精神狀態，就是屬於罪責成立
的部分（刑法19條1項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺
依其辨識而行為之能力者，不罰。）
所以回到你的問題，為什麼法律都在研究這些虛無飄渺的東西？就是因為法律人的養成跟正
義根本就無關。立法者把「構成要件式的思考模式」寫進中華民國刑法，然後後續又有一些
學者引進「修復式司法」，其他法律人也就只是跟著學、照著做，真的就只是這樣而已
所以我才說無解，因為已經不知道怎麼改了。我國這種歐陸式刑法已成定局，法律系也是這
樣產出一批一批的學生，你怎麼改？廢除刑法嗎？罪責理論那些通通不管嗎？
我自己一直以來都覺得這種無解的問題就不用再討論了，大家生在台灣，就只能接受法律體
系長這樣的這個事實。大學時期我對刑法也是滿有興趣的，後來實在覺得沒意思，所以就改
研究民法了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.240.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769671185.A.68D.html
推
01/29 15:21,
4天前
, 1F
01/29 15:21, 1F
→
01/29 15:21,
4天前
, 2F
01/29 15:21, 2F
推
01/29 15:33,
4天前
, 3F
01/29 15:33, 3F
→
01/29 15:33,
4天前
, 4F
01/29 15:33, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
問卦
35
74