Re: [新聞] 霍諾德徒手爬101！郭正亮這點質疑：若有意外誰負責？
無差別的禁止，只會讓民眾誤解無繩徒手攀登
Alex Honnold 的無繩徒手攀登，從來就不是賭命，
經過整個團隊長時間的規劃，
攀爬者有安全防護下進行大量練習，攀爬當日也會審慎評估安全性。
Alex Honnold 第一次攀爬酋長岩，就是中途就喊停，沒有無腦攻頂。
這次要爬101，也是去年3月就有團隊過來勘察場地，評估攀爬可行性。
取得101管理層的許可，取得臺北市政府的許可，不是隨便就能爬的。
我們覺得很危險，但對於 Alex Honnold ，攀爬可能跟跑步一樣自然，
只要沒受傷，身心狀態良好，天候狀況良好，達成率就近乎100%。
如果遇到7級大地震，那就是命。
有安全防護，但是遇到隕石飛過來，那就是命。
如果安全評估審慎，準備充分的無繩徒手攀登，風險很大。
台電人員，全副裝備高空作業，風險就為零嗎？
※ 引述《neos042 (neos)》之銘言：
: 一旦出事，沒有補救空間，
: 而且會產生模仿效應，這也是各國政府最忌諱的地方。
: 因此世界級摩天大樓，不需要，也不敢，用無繩攀爬來證明自己。
: 甚至很多案例後來發生：模仿者失足死亡、政府加強法規。
: 這些影片現在在國外平台也常被限流或下架。
: 國外有無繩攀爬高樓這件事是真的，
: 但那是違法個人行為，不是正式行銷案例，
: 也沒有任何一個成功轉正、可複製的例子。
: 把這種行為拿來當行銷，本身就是對國際案例理解不完整，
: 台北101這次操作在話題上是成功的，但成功是建立在高風險之上的，並不代表這種模式
: 適合被視為常態行銷。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.26.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769343872.A.1AD.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：