Re: [新聞] 震撼判決！「配偶權」不存在人夫抓姦求償百萬全泡湯

看板Gossiping作者todao (心裡有數)時間2天前 (2026/01/20 20:04)推噓0(1推 1噓 10→)

留言12則, 4人參與討論串14/27 (看更多)

個人淺見法院是文明世界才有的物件因為進入文明社會矣袂閣用拳頭私刑母來解決糾紛矣所以有專業的審判人員根據法律法理來替社會解決爭執所以法律當然是人民事先產生共識規定的法理嘛是仝款意思愛符合大多數人的期待按呢人民才有可能/法度去遵守敢有配偶權？這牽涉著價值觀無標準答案各人想法無仝攏愛尊重法院照頭前所講的是解決社會糾紛的所在所以法官私底下對配偶權的看法咱攏尊重同時佇審判當中嘛應該受著限制社會對法官照法律法理來保障配偶權有期待而且絕大多數法官的判決嘛是保護配偶權這陣煞是這款結果毋知欲按怎講我是感覺當事人足可憐嘛希望社會莫因為這个判決就對司法失望想講以後我欲靠家己拳頭母解決矣莫按呢想其實我本身嘛認為性自主是基本人權若講因為結婚就無選擇對象的自由驚有當時會無合理毋過無法度這个世界本來就毋是完美的我嘛無看過完美世界理想猶是愛考慮現實較好若這陣社會大多數人觀念是攏感覺免保障配偶權矣按呢這个判決就真好符合逐家的期待社會嘛袂因為這个判決來對司法產生疑問結論：我家己是贊成免保護配偶權同時面對這陣社會普遍猶無這種觀念的這个現實會希望司法猶是愛符合逐家期待無驚會亂去尤其感情的代誌當事人通常比較激動對司法的期待可能是伊猶願意文明解決的理由矣法律進步性 vs 社會穩定性這個議題個人偏向穩定優先參考看覓 _____________ 個人淺見法院是文明世界才有的東西因為進入文明社會了不再用拳頭私刑來解決糾紛了所以有專業的審判人員根據法律法理來替社會解決爭執所以法律當然是人民事先產生共識規定的法理也是一樣意思要符合大多數人的期待這樣人民才有可能/辦法去遵守有沒有配偶權？這涉及到價值觀沒有標準答案每個人想法不同都要尊重法院按前面所說的是解決社會糾紛的地方所以法官私底下對配偶權的看法我們都尊重同時在審判當中也應該受到限制社會對法官按照法律法理來保障配偶權有期待而且絕大多數法官的判決也是保護配偶權現在卻是這樣結果不知道該怎麼講我是覺得當事人很可憐也希望社會不要因為這個判決就對司法失望想說以後我要靠自己拳頭解決了別這樣想其實我本身也認為性自主是基本人權如果說因為結婚就沒有選擇對象的自由怕有時會不合理不過沒辦法這個世界本來就不是完美的我也沒看過完美世界理想還是要考慮現實比較好如果現在社會大多數人觀念是都覺得不用保障配偶權了那麼這個判決就很好符合大家的期待社會也不會因為這個判決而對司法產生疑問結論：我自己是贊成不用保護配偶權同時面對現在社會普遍還沒有這種觀念的這個現實會希望司法還是要符合大家期待不然怕會亂掉尤其感情的事情當事人通常比較激動對司法的期待可能是他還願意文明解決的理由了法律進步性 vs 社會穩定性這個議題個人偏向穩定優先參考看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768910680.A.C2D.html

噓

tpkgo

01/20 20:06, 2天前 , 1^F

01/20 20:06, 1^F

→

caity

01/20 20:13, 2天前 , 2^F

01/20 20:13, 2^F

推

Dia149

01/20 20:14, 2天前 , 3^F

01/20 20:14, 3^F