Re: [問卦] 台灣每年交通都死那麼多人 怎麼不好好解已刪文

看板Gossiping作者 (我怕練太壯)時間4周前 (2026/01/02 07:56), 編輯推噓3(7推 4噓 60→)
留言71則, 15人參與, 4周前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : : 台灣一年交通差不多死了3千人 : : 這個數字算很多了吧 : : 這麼多年怎麼都不好好改善想方法？ 其實這數字多不多 很多人還真的無感... 台灣一年流感死亡人數都破百 也沒人在怕的 最多打個疫苗 人數數字真的就是數字 三千跟五千還是八千 要轉換成現實生活影響力才有用 不然去查台灣癌症相關數字不就更可怕 重點是 台灣有很多機車 交通事故死亡人數有大部分都是機車 而機車大國裡面 台灣的機車死亡率是普通(每十萬人) 而汽車數據的話 對比其他國家也是普通 是機汽車混在一起 又故意去跟純汽車國比較 才會整天落後人 就好像你新竹縣最大宗人是竹北 結果去比平均薪水又混了五峰尖石來扯後腿 數字自然好看不到哪去 至於馬路上的交通現象 講真的那就是民意所嚮 就好像如果國家為了避免張文 避免鄭捷 而決定實施捷運站入站掃X光機 我一定反對 因為很簡單 有可能為了提前預知鄭捷 但是卻犧牲掉了每天都通勤效率 反對的人一定異常多 而今天馬路上有垃圾車沿途收垃圾 大部分人也能接受車子跨雙黃線超垃圾車(縱使違法) 這就是人民心中的界線跟尺度 去喊說零容忍 你該在垃圾車後面慢慢等 口號很理想 現實很骨感 蝦皮超商前面一堆人騎車臨時停下 取個包裹就走 當然也可以說這些人都是渾蛋 應該要停車附近的車格 走過去 領了再回去 但實際上這就是大部分人認為的方便 也沒有影響交通太多 當然可以去氣噗噗檢舉 就看是檢舉達人逆向還是民眾逆向?
→
01/02 07:42,
台灣就是有40%死忠
01/02 07:42
→
01/02 07:42,
死全家還是要投民進黨
01/02 07:42
噓
01/02 07:44,
好的 民進党好棒棒
01/02 07:44
→
01/02 07:45,
國民黨民眾黨壞壞
01/02 07:45
至於這種推文也很奇怪 無論是交通 法官判刑 還是什麼都會有這種推文 我就不知道這是真的要來討論的 還是當政黑板用? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.201.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767311799.A.007.html
推
01/02 07:59, 4周前 , 1F
教改仔只是在找東西靠北而已，智力沒
01/02 07:59, 1F
→
01/02 07:59, 4周前 , 2F
有
01/02 07:59, 2F
噓
01/02 08:06, 4周前 , 3F
討論咧 講再多有屁用？
01/02 08:06, 3F
→
01/02 08:08, 4周前 , 4F
有用我就天天講
01/02 08:08, 4F
推
01/02 08:08, 4周前 , 5F
01/02 08:08, 5F
→
01/02 08:11, 4周前 , 6F
禁止機車，死亡人數就回少2000人了
01/02 08:11, 6F
→
01/02 08:14, 4周前 , 7F
少掉機車的死亡人數，台灣交通死亡率就追上
01/02 08:14, 7F
→
01/02 08:14, 4周前 , 8F
日本
01/02 08:14, 8F
→
01/02 08:15, 4周前 , 9F
台灣交通死亡率高度，其實就是機車太脆
01/02 08:15, 9F
→
01/02 08:17, 4周前 , 10F
刪掉路邊車格淨空所有道路應該可以少死一半
01/02 08:17, 10F
推
01/02 08:17, 4周前 , 11F
沒機車要改用什麼 笑死人喔 只在雙北
01/02 08:17, 11F
→
01/02 08:17, 4周前 , 12F
生活？
01/02 08:17, 12F
→
01/02 08:19, 4周前 , 13F
別國沒甚麼機車都可以生活了，就台灣不行
01/02 08:19, 13F
噓
01/02 08:20, 4周前 , 14F
會有那些推文是因為民進黨很明顯在阻
01/02 08:20, 14F
→
01/02 08:20, 4周前 , 15F
擋交通法規修嚴，內政部也一直在阻擋
01/02 08:20, 15F
→
01/02 08:20, 4周前 , 16F
如果覺得機車是必要之惡 那就該跟機車國比
01/02 08:20, 16F
→
01/02 08:20, 4周前 , 17F
警察執法。這都是往改善交通反方向在
01/02 08:20, 17F
→
01/02 08:20, 4周前 , 18F
走的，你怪人家政黑來的才奇怪。
01/02 08:20, 18F
→
01/02 08:21, 4周前 , 19F
例如泰國 馬來西亞 越南 緬甸之類的
01/02 08:21, 19F
→
01/02 08:21, 4周前 , 20F
怎麼會老是跟汽車國比死亡數? 太怪了吧
01/02 08:21, 20F
→
01/02 08:21, 4周前 , 21F
交通法規修嚴...民眾也呱呱叫阿...
01/02 08:21, 21F
→
01/02 08:21, 4周前 , 22F
台灣的教育水平和經濟發展去跟你所謂
01/02 08:21, 22F
→
01/02 08:22, 4周前 , 23F
的機車國比才是有問題。
01/02 08:22, 23F
→
01/02 08:23, 4周前 , 24F
去跟人生活水準比爛的，還很得意嗎
01/02 08:23, 24F
→
01/02 08:23, 4周前 , 25F
機車大宗的國家死亡率不可能對標汽車國的
01/02 08:23, 25F
→
01/02 08:23, 4周前 , 26F
那是很現實的問題 不是比爛
01/02 08:23, 26F
推
01/02 08:23, 4周前 , 27F
機車不滅交通永遠地獄
01/02 08:23, 27F
→
01/02 08:24, 4周前 , 28F
還是台灣特別優秀 連機車死亡率都能比汽車
01/02 08:24, 28F
→
01/02 08:24, 4周前 , 29F
拿去亂比一通 那才是偷換概念
01/02 08:24, 29F
→
01/02 08:25, 4周前 , 30F
機車是必要之惡，就跟火力、核能發電
01/02 08:25, 30F
→
01/02 08:25, 4周前 , 31F
機車就是脆，跟你經濟或教育程度有甚麼關係
01/02 08:25, 31F
→
01/02 08:25, 4周前 , 32F
是必要之惡一樣，你要想辦法去管制減
01/02 08:25, 32F
→
01/02 08:25, 4周前 , 33F
少風險。不是在那說你比較的國家錯誤
01/02 08:25, 33F
→
01/02 08:25, 4周前 , 34F
。
01/02 08:25, 34F
→
01/02 08:25, 4周前 , 35F
經濟發展上來，應該是機車要減少才對啊
01/02 08:25, 35F
→
01/02 08:26, 4周前 , 36F
那就管制機車不能上路好了
01/02 08:26, 36F
→
01/02 08:26, 4周前 , 37F
管制就是直接禁止機車阿 你看人民要不要
01/02 08:26, 37F
→
01/02 08:26, 4周前 , 38F
難不成你有讓機車不脆的方法?
01/02 08:26, 38F
→
01/02 08:26, 4周前 , 39F
不然強制機車上路都要穿全套防摔衣好了
01/02 08:26, 39F
噓
01/02 08:27, 4周前 , 40F
直接滑坡到禁機車，哈哈，那沒什麼好
01/02 08:27, 40F
→
01/02 08:27, 4周前 , 41F
討論的了
01/02 08:27, 41F
→
01/02 08:27, 4周前 , 42F
防摔也有限啦，都強制戴安全帽了，還不是這
01/02 08:27, 42F
→
01/02 08:28, 4周前 , 43F
樣
01/02 08:28, 43F
→
01/02 08:28, 4周前 , 44F
這不是滑坡，你剛剛講的什麼經濟教育程度才
01/02 08:28, 44F
→
01/02 08:28, 4周前 , 45F
是胡說八道
01/02 08:28, 45F
→
01/02 08:29, 4周前 , 46F
教育經濟程度並不能影響機車的耐撞程度
01/02 08:29, 46F
→
01/02 08:29, 4周前 , 47F
就好像要求經濟教育程度提高，刀子抹脖子不
01/02 08:29, 47F
→
01/02 08:29, 4周前 , 48F
那是先天體質的問題
01/02 08:29, 48F
→
01/02 08:29, 4周前 , 49F
機車族不只脆，連心都是脆的
01/02 08:29, 49F
→
01/02 08:29, 4周前 , 50F
能死人一樣
01/02 08:29, 50F
→
01/02 08:29, 4周前 , 51F
連現實都不願意面對
01/02 08:29, 51F
→
01/02 08:33, 4周前 , 52F
民氣可用，禁重機
01/02 08:33, 52F
噓
01/02 08:35, 4周前 , 53F
教育經濟程度好，交通3E是可以進步的
01/02 08:35, 53F
→
01/02 08:35, 4周前 , 54F
。台灣交通亂象根本還不到討論物理因
01/02 08:35, 54F
→
01/02 08:35, 4周前 , 55F
素的極限，很多都是人為因素，那就是
01/02 08:35, 55F
→
01/02 08:35, 4周前 , 56F
能靠3E改善。你要直接滑坡完全禁止，
01/02 08:35, 56F
→
01/02 08:35, 4周前 , 57F
那就是沒啥好討論的。
01/02 08:35, 57F
推
01/02 08:42, 4周前 , 58F
我坐著超長的溜滑梯說人滑坡
01/02 08:42, 58F
→
01/02 08:43, 4周前 , 59F
講一些屁話，什麼人為因素
01/02 08:43, 59F
→
01/02 09:03, 4周前 , 60F
日本都會區家裡沒自用停車位還不能開車
01/02 09:03, 60F
→
01/02 09:03, 4周前 , 61F
勒 禾斗禾斗 阿不過人家騎機車稅也不少
01/02 09:03, 61F
→
01/02 09:03, 4周前 , 62F
就是了 禾斗禾斗
01/02 09:03, 62F
→
01/02 09:05, 4周前 , 63F
反正你有執行力都做做看我沒意見啦 日
01/02 09:05, 63F
→
01/02 09:05, 4周前 , 64F
本人還不是很勇敢的全面廢核後又啟用
01/02 09:05, 64F
→
01/02 09:05, 4周前 , 65F
有決斷力是好事啦 和稀泥就沒啥營養了
01/02 09:05, 65F
→
01/02 09:15, 4周前 , 66F
嚴厲規範罰款 與 選票 之間的距離而已
01/02 09:15, 66F
推
01/02 09:21, 4周前 , 67F
IBIZA 你是不是老網友？出來約會..
01/02 09:21, 67F
→
01/02 09:21, 4周前 , 68F
我五十多了，愈來愈老，椰林天字輩的出來
01/02 09:21, 68F
→
01/02 09:21, 4周前 , 69F
我在想你是不是開車，天王星，那位..
01/02 09:21, 69F
推
01/02 15:16, 4周前 , 70F
是說這篇為什麼是回我？我沒打這種內容
01/02 15:16, 70F
→
01/02 15:16, 4周前 , 71F
這回文是什麼合成獸！
01/02 15:16, 71F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1fLmct07 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1fLmct07 (Gossiping)