Re: [問卦] 經濟學人：台灣應思考開戰後美不出兵應
某黑板完全不想討論這個
然後有人po經濟學人的報導
他們先是說經濟學人沒公信力 再質疑po文的人是網軍
最後罵藍白死全家
總之完全不想面對 討論這事情
然後繼續跳針說 美國不會坐視阿共繼續壯大之類
但是民進黨只會依直說要強化國防
讓阿共不要輕易拿下台灣
但是都沒說 如果後續一直靠堆屍體防守
但是沒有援軍? 或者如同烏克蘭 當成消耗品
因為阿共預算是台灣十倍以上 而且還只有1.7% gdp
如果轉換成戰爭體制 gdp 5% 就會變成2x-30倍的預算
現在民進黨說要大規模軍購的理由 其實都是暗指台灣能撐過一段時間
等美日援軍過來
但是始終沒人有辦法保證
昨天沈伯洋的言論 更像是把台灣當消耗品用
看能消耗多少阿共的軍力
因為根本不可能戰勝 只能撐住 拖延時間...
※ 引述《reterk (reterk)》之銘言：
: ※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/ApP4DUZ.jpeg
: : 經濟學人觀測了台美關係 認為川普的態度不太友善
: : 台灣目前主流想法還停留在開戰後等待美國及美軍支援
: : 但台灣人應該思考最壞的情況
: : 也就是台海開戰 美國不幫忙的話 該如何應對
: : 大家有想法嗎
: 不是喔，不是這樣喔...
: 我朋友說：
: 1.台灣地位是歷史未定論，法理上二戰勝利國(美國)有權處理台灣。
: 2.美國早有法律規定美國政府要協防台灣。
: 3.台灣已有足夠的中程飛彈可以直射上海、北京…，無法有效攔阻，可以震攝中共。
: 4.日本重拾武力權的代價就是用來防堵中國，故台灣有事，日本也會出面。
: 朋友是高收入、高知識、高國際觀、高移動力的高階人士，
: 論點是應該可信吧？應該…可以相信吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.158.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1767144014.A.F9D.html
→
12/31 09:21,
1月前
, 1F
12/31 09:21, 1F
→
12/31 09:23,
1月前
, 2F
12/31 09:23, 2F
推
12/31 09:25,
1月前
, 3F
12/31 09:25, 3F
→
12/31 09:25,
1月前
, 4F
12/31 09:25, 4F
→
12/31 09:25,
1月前
, 5F
12/31 09:25, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：