討論串[問卦] 經濟學人：台灣應思考開戰後美不出兵應
共 18 篇文章
內容預覽:
據某民調. 泛綠有超60%願意上戰場. 但放在全民裡只有25%願意. 現在綠媒佔這麼大比例. 只洗腦出25%的勇者. 還沒去掉嘴砲的. 完全可以視為賴和民進黨的重大失敗. 如果哪天媒體環境達到平衡. 民進黨可以被掃進垃圾場了. 而且最搞笑的是這些綠勇士打的會是中國內戰. 台灣國又沒建立. 打的不是中
(還有88個字)
內容預覽:
如果美國不參戰，那麼台灣一定不可能贏. 如果美國參戰，但是美國從全球調集兵力，. 調集後勤物資，國內進行政治動員，取得. 共識，下定參戰的政治決心，以上動作. 最快也要一個月，最慢可能要半年以上，. 所以國軍一直是以最少堅持一個月做最低. 作戰目標的。. 因為即使美國要參戰，前一個月台灣也是. 需要
(還有533個字)
內容預覽:
雖然我討厭中共. 但基本上美日不出兵. 就是直接投降. 就算美國軍援不出兵. 一樣投降. 不然下場可能比烏克蘭慘更多. 花那麼多國防預算進貢美國. 美國還不保護藩屬國的話. 那就別怪其他國家加入共產陣營. 打倒邪惡美帝. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.39
(還有85個字)
內容預覽:
美國不出兵 不是最嚴峻的問題. 要知道大部分國家都遵從中國的一中原則. 只有幾國有自己的一中政策. 而一中政策又沒有直接劃出底線(台澎金馬不屬於中華人民共和國). 只要兩岸一開打 真的很容易被認定為內政問題. 而美國現在的曖昧態度 極有可能在關鍵時刻 外交立場倒戈中國. 打輸 中國佔領理所當然 打贏
(還有81個字)
內容預覽:
※ 引述 《lunli924》 之銘言：. 早在川普上任之前就有說法好嗎？. 到底為什麼還有人在相信美國？. 美國這麼多歷史藉戰爭發財. 最近一次烏克蘭都還沒結束. 居然還有人覺得美國會保護台灣？. 這得頭撞到多大力才會這樣表現？. 美眾議員瘋狂建議 炸毀台積電 威懾中國. https://www.
(還有117個字)