Re: [問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 什麼雖然只有5個人出席
: 不符合6人的規定
: 但最終不影響結果
: 程序前面就不對了不是嗎
: 但最後又講了一堆很像凹回來的話
: 證明這樣是對的
: 法律條文的見解上不是單純靠凹？
或許真正的民主進步是以下這種情況：
大總統問，以下的人有沒有異議？請舉手
大法官1：沒有
大法官2: 沒有
大法官3: 沒有
大總統: 通過
原本可以這樣通過各種法案的，
民主進步的台灣還給你湊滿了五人大法官，
夠民主進步了哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.247.207.150 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766434857.A.F74.html
推
12/23 04:47,
1月前
, 1F
12/23 04:47, 1F
→
12/23 05:06,
1月前
, 2F
12/23 05:06, 2F
→
12/23 05:06,
1月前
, 3F
12/23 05:06, 3F
→
12/23 05:06,
1月前
, 4F
12/23 05:06, 4F
→
12/23 05:09,
1月前
, 5F
12/23 05:09, 5F
→
12/23 05:09,
1月前
, 6F
12/23 05:09, 6F
→
12/23 05:10,
1月前
, 7F
12/23 05:10, 7F
→
12/23 05:10,
1月前
, 8F
12/23 05:10, 8F
推
12/23 07:05,
1月前
, 9F
12/23 07:05, 9F
→
12/23 07:11,
1月前
, 10F
12/23 07:11, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：