討論串[問卦] 大法官這樣解釋 法律其實就看誰會凹吧
共 7 篇文章
內容預覽:
萬事問AI: 歷史上其他國家，有沒有發生過最高法院違法做出判決的情況？. 有，而且**不少**。但關鍵在於：. **在多數國家，確實發生過「最高（憲）法院在明顯違反憲法或法律程序下仍作成判決」. 的情況；只是這些判決的「法律地位」往往取決於政治現實，而非純法理。**. 下面我用**比較憲法法**的角
(還有1684個字)
內容預覽:
如果你一值跟大法官講法律. 根本是找死 因為他們就是有權限可以解釋 甚至宣布法律無效. 在遊戲裡面等同於GM 大神. 以前大法官都是選德高望重的學者. 很多都是等退休 有個榮譽職. 碰上政治的事情 都是傾向不處理或者打太極推託出去 折衷說法. 但是近年來大法官 可以說是積極涉入政治中. 甚至都是直接
(還有232個字)
內容預覽:
當大法官 如果只是靠邏輯演繹 先射箭再畫靶. 當然什麼扭曲的結論都可以得出來. 所以從目的來看 大法官要彰顯普世價值. 從手段來看 彰顯普世價值要用正面論述 不是靠小手段實質達到目的. 參考各國歷史經驗 讓法落實 不是空中樓閣. 最後是嚴格遵守. 現任大法官. 自居自己超脫人民 一言可敵民主. 又把
(還有56個字)
內容預覽:
法律本來就是看誰會凹。. 不然請律師花那麼多錢是在幹嘛？. 每一次的釋憲都有不同意件書就告訴你文字是死的，永遠會有不同意見。. 明明就監聽到了陳董來招待一下，當然可以凹成不知道陳董是誰。. 監聽到了今天送錢去你家歐，也可以凹說你監聽程序違法，不算數。. 柯文哲的excel pay現在也主打保存程序不
(還有330個字)