Re: [問卦] 法白：大法官有義務開庭 不能故意曠職

看板Gossiping作者時間1天前 (2025/12/22 21:03), 編輯推噓1(2推 1噓 18→)
留言21則, 8人參與, 16小時前最新討論串6/8 (看更多)
他們的邏輯不知道死到哪裡去 那這樣立法院整個廢掉就好了 就幾個大法官， 解釋法條又可以立法，摸蜊仔兼洗褲 這就是現在法白跟那個上次找一個黃什麼的大法官的邏輯 就算覺得憲法訴訟法不妥，要去跟立委喬啊，喬他們立法 都忘了John Marshall的故事， 大法官是解釋法律，不是立法 現在我搞不懂的是，這些違法大法官亂來， 賴政府硬幹解釋，後面造成人民的財產損害， 這要怎麼國賠，要算誰的？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.67.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766408612.A.113.html
推
12/22 21:05, 1天前 , 1F
你有看到我那一篇嘛，拿人手軟吃人嘴軟.
12/22 21:05, 1F
→
12/22 21:05, 1天前 , 2F
有沒有可能他們本來就打算廢
12/22 21:05, 2F
→
12/22 21:06, 1天前 , 3F
廢死一個標案兩百萬耶.
12/22 21:06, 3F
噓
12/22 21:12, 1天前 , 4F
要玩文字遊戲就可以開庭可以解釋不能判決
12/22 21:12, 4F
→
12/22 21:22, 1天前 , 5F
勿忘 比特犬咬人 飼主法白徐書磊的爸爸
12/22 21:22, 5F
→
12/22 21:28, 1天前 , 6F
大法官就可以立法 還要立法院幹嘛
12/22 21:28, 6F
→
12/22 21:29, 1天前 , 7F
立法院的法大法官都可以不鳥
12/22 21:29, 7F
→
12/22 21:42, 1天前 , 8F
犬法官還可以解釋其他大法官沒資格
12/22 21:42, 8F
→
12/22 21:43, 1天前 , 9F
甚至推翻數學 證明 5 > 6
12/22 21:43, 9F
推
12/22 22:05, 1天前 , 10F
釋字499號 國民大會修憲
12/22 22:05, 10F
→
12/22 22:06, 1天前 , 11F
大法官宣布違憲
12/22 22:06, 11F
→
12/22 22:07, 1天前 , 12F
大法官依憲法本來就擁有推翻法律的權力
12/22 22:07, 12F
→
12/22 22:07, 1天前 , 13F
包含當年國民大會修憲案 也被宣告違憲
12/22 22:07, 13F
→
12/22 22:07, 1天前 , 14F
懂嗎？
12/22 22:07, 14F
→
12/22 22:08, 1天前 , 15F
而事實上過往許多釋憲 不論國民黨還是民
12/22 22:08, 15F
→
12/22 22:08, 1天前 , 16F
進黨立法時期 大法官都有發生造法狀況
12/22 22:08, 16F
→
12/22 22:09, 1天前 , 17F
而且"合憲性解釋"本身就是一種立法
12/22 22:09, 17F
→
12/22 22:09, 1天前 , 18F
這本來就是大法官的專屬權力
12/22 22:09, 18F
→
12/23 07:59, 1天前 , 19F
樓障
12/23 07:59, 19F
→
12/23 21:03, 16小時前 , 20F
不要以為偷罵人我不會發現喔
12/23 21:03, 20F
→
12/23 21:03, 16小時前 , 21F
我是都會定期會來看我推過的文章的
12/23 21:03, 21F
‣ 更多 daye2012 的文章
文章代碼(AID): #1fIK6a4J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 daye2012 的文章
文章代碼(AID): #1fIK6a4J (Gossiping)