Re: [新聞] 5大法官可任意釋憲？ 學者提反制方式
我們憲法設計立院有不同意大法官提名之權
是為了當總統不妥協提出立院同意的大法官人選時
利用行政院只能依法行政的方式
迫使總統妥協提立院會同意的人選
來公正審理立院通過的法律
憲法法庭的停止運作不過是憲法上立院同意權的延伸，並無不妥
這落實於憲法訴訟法即是不論新舊法都有的出席人數或比例限制
因為如果總統不提還能審判的話，那總統有何必要再提大法官
憲法上大法官8年換一半的規定也被架空了
現在這5位在幫獨裁者架空憲法上立院不同意權
不同意提的人，沒用，我們自己就可以判
同為大法官的人不同意，沒用，你不算大法官
不願參加法定人數不足的違法法庭本就理所當然
難道要去作為枉法裁判罪的共犯
組織法跟程序法都不遵守根本無法產生有效的判決
所謂的114憲判1根本法院組織不合法，自始無效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.134.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766377736.A.613.html
推
12/22 12:30,
1月前
, 1F
12/22 12:30, 1F
推
12/22 12:30,
1月前
, 2F
12/22 12:30, 2F
→
12/22 12:30,
1月前
, 3F
12/22 12:30, 3F
→
12/22 12:30,
1月前
, 4F
12/22 12:30, 4F
→
12/22 12:31,
1月前
, 5F
12/22 12:31, 5F
→
12/22 12:31,
1月前
, 6F
12/22 12:31, 6F
推
12/22 12:32,
1月前
, 7F
12/22 12:32, 7F
→
12/22 12:32,
1月前
, 8F
12/22 12:32, 8F
→
12/22 12:33,
1月前
, 9F
12/22 12:33, 9F
推
12/22 12:33,
1月前
, 10F
12/22 12:33, 10F
→
12/22 12:33,
1月前
, 11F
12/22 12:33, 11F
→
12/22 12:33,
1月前
, 12F
12/22 12:33, 12F
→
12/22 12:33,
1月前
, 13F
12/22 12:33, 13F
→
12/22 12:33,
1月前
, 14F
12/22 12:33, 14F
→
12/22 12:34,
1月前
, 15F
12/22 12:34, 15F
→
12/22 12:34,
1月前
, 16F
12/22 12:34, 16F
→
12/22 12:34,
1月前
, 17F
12/22 12:34, 17F
→
12/22 12:34,
1月前
, 18F
12/22 12:34, 18F
→
12/22 12:35,
1月前
, 19F
12/22 12:35, 19F
推
12/22 12:35,
1月前
, 20F
12/22 12:35, 20F
→
12/22 12:35,
1月前
, 21F
12/22 12:35, 21F
→
12/22 12:35,
1月前
, 22F
12/22 12:35, 22F
推
12/22 12:41,
1月前
, 23F
12/22 12:41, 23F
→
12/22 12:52,
1月前
, 24F
12/22 12:52, 24F
→
12/22 12:52,
1月前
, 25F
12/22 12:52, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：