討論串[新聞] 5大法官可任意釋憲？ 學者提反制方式
共 8 篇文章
內容預覽:
我們憲法設計立院有不同意大法官提名之權. 是為了當總統不妥協提出立院同意的大法官人選時. 利用行政院只能依法行政的方式. 迫使總統妥協提立院會同意的人選. 來公正審理立院通過的法律. 憲法法庭的停止運作不過是憲法上立院同意權的延伸，並無不妥. 這落實於憲法訴訟法即是不論新舊法都有的出席人數或比例限制
(還有170個字)
內容預覽:
這一個決議. 根本就是已經先有結論 再畫箭靶. 另外三位認為太扯 拒絕出席. 想說看能否用不足額的方式擋掉. 結果沒想到五位大法官自創"只差一位不影響結論". 說在緊急狀態之下 還是強行開會並做出決議宣告違憲. 都可以這樣搞的. 你還認為可以從制度跟法律上去制衡嗎?. 2028大法官認為總統大選中共
(還有30個字)
內容預覽:
為提高憲法法庭之公信力，避免突襲性裁判，增加對當事人的程序保障，以利提升. 當事人對於憲法判決的信任度，建議可優化憲法訴訟程序，包含以下幾點：. 1. 所有的案件都應該經言詞辯論程序，供當事人暢所欲言，使當事人有說服法官之機會。考量釋憲案對人民權利影響重大，不受理判決，亦應給人民表示意見之機會，.
(還有294個字)
內容預覽:
※ 引述《Harm4nKardon (Harman Kardon)》之銘言. 反制方式. 就是把解釋憲法從「法庭制」改回「會議制」. 「現有總額」不正就是沿用民國82年版的. 《司法院大法官審理案件法》的法律文字. 民國47年版的《司法院大法官會議法》. 法律文字是「大法官總額」. 民國41年版政府
(還有388個字)