Re: [新聞] 5大法官可任意釋憲？ 學者提反制方式
為提高憲法法庭之公信力，避免突襲性裁判，增加對當事人的程序保障，以利提升
當事人對於憲法判決的信任度，建議可優化憲法訴訟程序，包含以下幾點：
1. 所有的案件都應該經言詞辯論程序，供當事人暢所欲言，使當事人有說服法官之機會。
考量釋憲案對人民權利影響重大，不受理判決，亦應給人民表示意見之機會，
亦應開庭為準備程序，給予人民說明釋憲緣由及進行程序補正之機會。
2.言詞辯論應該給予當事人充分表達意見的機會，不得僅依發言時間限制當事人，
應給予當事人充分表達意見之權利。
3.憲法法庭應做出最終判決前，均應對本案進行中間判決，並再次進行言詞辯論後，
才可進行最終判決。以利當事人可了解法官心證，並充分進行辯論，
以保障當事人之程序權。
4.考量憲法法庭為最終審，倘憲法判決中有未回覆到當事人之論點，而逕為判決，
會使當事人此後再無救濟之機會，當事人得以憲法法庭未回覆之論點請求補判，
向憲法法庭請求再審。
以上規定都是保障人民的訴訟程序權，以促進人民對於大法官的信任，
對於重視人民權利保障、程序正義的大法官應該不會認為這些規定違憲吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766377141.A.451.html
推
12/22 12:19,
1月前
, 1F
12/22 12:19, 1F
推
12/22 12:20,
1月前
, 2F
12/22 12:20, 2F
→
12/22 12:20,
1月前
, 3F
12/22 12:20, 3F
→
12/22 12:21,
1月前
, 4F
12/22 12:21, 4F
推
12/22 12:21,
1月前
, 5F
12/22 12:21, 5F
→
12/22 12:21,
1月前
, 6F
12/22 12:21, 6F
→
12/22 12:21,
1月前
, 7F
12/22 12:21, 7F
→
12/22 12:21,
1月前
, 8F
12/22 12:21, 8F
→
12/22 12:22,
1月前
, 9F
12/22 12:22, 9F
→
12/22 12:22,
1月前
, 10F
12/22 12:22, 10F
→
12/22 13:19,
1月前
, 11F
12/22 13:19, 11F
→
12/22 13:20,
1月前
, 12F
12/22 13:20, 12F
→
12/22 13:20,
1月前
, 13F
12/22 13:20, 13F
→
12/22 13:20,
1月前
, 14F
12/22 13:20, 14F
→
12/22 13:20,
1月前
, 15F
12/22 13:20, 15F
→
12/22 13:20,
1月前
, 16F
12/22 13:20, 16F
→
12/22 13:20,
1月前
, 17F
12/22 13:20, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：