Re: [問卦] 5 個大法官就能解釋憲法那為啥要花錢養

看板Gossiping作者L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)時間1月前 (2025/12/21 03:54)推噓1(2推 1噓 7→)

留言10則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

不是這樣的你去看youtube上一些教授老師和幾個前任大法官都會說現在事實上中華民國就已經實質上進入帝制時代講白點就是袁世凱稱帝行政權司法一把抓代表民意的之法管你去死啊皇帝覺得三讀通的法律他不喜歡直接說違憲叫他忠狗一號出來說「這個違憲我不執行我不復署」你現在看到的五個大法官對憲法亂解釋的程度其實也可以砍一砍上一個找的整天講皇帝跟綠色的壞話我們綠色否決掉現在省事多了，全砍掉直接找一條狗任命大法官也行反正只是來幫皇帝背書的目前就是養一條聽話的狗就可以 https://i.mopix.cc/XT9WlX.jpg

※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言： : 大法官最多可以提到15位 : 但5位就可以決定解釋憲法有沒有違憲啦 : 那為什麼大家要花錢養15位大法官 : （雖然目前8位） : 但另外三位感覺也不需要了吧 : 畢竟5位就夠了 : 一般民營公司也是這樣 : 慢慢裁員如果你負擔的起被裁員的人的工作 : 那就是不補人 : 照道理來說大法官也是這樣吧？ -- 回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/Iq3XVLT.jpeg

回喵星球的妹妹 https://i.imgur.com/7Of0aBV.jpeg

很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/UCHmHLA.jpeg

很調皮的咖啡貓 https://i.imgur.com/ed1Uls3.jpeg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.247.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766260489.A.F11.html ※ 編輯: L1ON (49.218.247.206 臺灣), 12/21/2025 03:56:00

→

mfhsieh2

12/21 05:19, 1月前 , 1^F

12/21 05:19, 1^F

噓

kenbbc12321

12/21 05:29, 1月前 , 2^F

12/21 05:29, 2^F

→

joua0214

12/21 05:56, 1月前 , 3^F

12/21 05:56, 3^F