看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
推噓1(2推 1噓 7→)留言10則，0人參與, 1月前最新作者L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)時間1月前 (2025/12/21 03:54), 1月前編輯資訊
0
5
0
內容預覽:
不是這樣的. 你去看youtube上一些教授 老師 和幾個前任大法官. 都會說. 現在事實上中華民國就已經實質上進入帝制時代. 講白點就是袁世凱稱帝. 行政權司法一把抓. 代表民意的之法管你去死啊. 皇帝覺得三讀通的法律他不喜歡. 直接說違憲. 叫他忠狗一號出來說「這個違憲我不執行我不復署」. 你現
(還有331個字)
#2
Re: [問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
推噓4(5推 1噓 15→)留言21則，0人參與, 1月前最新作者A6 (短ID真好)時間1月前 (2025/12/21 02:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我告訴你啦. 5個還是太多. 明明民進黨中常會就能決議的事情. 還要養法官當裝飾幹嘛. ㄎㄎ. --. 如果找不到不愛你或愛你的理由. ▁▁. 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕Ａ６▏. ▕出品▏. 我想你要的是愛 不是理由 ￣￣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60
#1
[問卦] 5 個大法官就能解釋憲法 那為啥要花錢養
推噓106(114推 8噓 98→)留言220則，0人參與, 1月前最新作者River79835 (鋭)時間1月前 (2025/12/21 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大法官最多可以提到15位. 但5位就可以決定解釋憲法有沒有違憲啦. 那為什麼大家要花錢養15位大法官. （雖然目前8位）. 但另外三位感覺也不需要了吧. 畢竟5位就夠了. 一般民營公司也是這樣. 慢慢裁員 如果你負擔的起被裁員的人的工作. 那就是不補人. 照道理來說大法官也是這樣吧？. --. ※
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁