[問卦] 協尋我國公法學者！

看板Gossiping作者 (狄恩院長)時間1月前 (2025/12/18 14:11), 編輯推噓7(9推 2噓 7→)
留言18則, 12人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
如標題。 行政院院長不副署立法院三讀通過的法案， 是我國憲政首例，是我國民主創舉， 這麼重大的爭議事件， 如同先前憲法訴訟法修正案， 應該會有許多公法學者跳出來表示意見， 甚至連署發新聞稿表示意見啊！ 怎麼我國公法學者好像都不見了？ 協尋！協尋我國公法學者！ 表示一下意見，教育一下普羅大眾吧！ 有迷有卦？ 名單太長就不貼了。 https://i.mopix.cc/ftFUvs.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.0 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1766038312.A.F59.html
推
12/18 14:13, 1月前 , 1F
公綠人是啥
12/18 14:13, 1F
推
12/18 14:16, 1月前 , 2F
公民團體都消失了
12/18 14:16, 2F
→
12/18 14:16, 1月前 , 3F
還有一堆法律職公會也是。都看不到聽不
12/18 14:16, 3F
→
12/18 14:17, 1月前 , 4F
到
12/18 14:17, 4F
→
12/18 14:19, 1月前 , 5F
保持沉默的，算有良知了
12/18 14:19, 5F
推
12/18 14:21, 1月前 , 6F
怕政府不敢批評呀，喫膳怕餓
12/18 14:21, 6F
推
12/18 14:22, 1月前 , 7F
因為好歹還是學者，所以不講話
12/18 14:22, 7F
噓
12/18 14:24, 1月前 , 8F
藍白立委沒有基礎民意亂立的惡法 可能
12/18 14:24, 8F
噓
12/18 14:26, 1月前 , 9F
對台灣財政的造成破壞 院長本來就可不去
12/18 14:26, 9F
→
12/18 14:26, 1月前 , 10F
理會 是要公民團體出來有什用
12/18 14:26, 10F
推
12/18 14:28, 1月前 , 11F
法綠人懂得都懂，有風骨的學者也要明
12/18 14:28, 11F
→
12/18 14:28, 1月前 , 12F
哲保身不然會被青鳥粉綠大舉進攻
12/18 14:28, 12F
推
12/18 14:33, 1月前 , 13F
阻卻違法中！？
12/18 14:33, 13F
推
12/18 14:43, 1月前 , 14F
党的飼料太香了 還是保持沉默的好
12/18 14:43, 14F
推
12/18 14:46, 1月前 , 15F
律師公會教授團體百工百業全臉？？
12/18 14:46, 15F
推
12/18 15:01, 1月前 , 16F
笑死 雙標就別在那引經據典咬文嚼字吊書袋
12/18 15:01, 16F
→
12/18 17:04, 1月前 , 17F
學者有用嗎？不跟校長一派的，校長才不
12/18 17:04, 17F
→
12/18 17:04, 1月前 , 18F
鳥你
12/18 17:04, 18F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1fGviezP (Gossiping)
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1fGviezP (Gossiping)