Re: [問卦] 台灣是不是證明了中國人不適合民主

看板Gossiping作者smallpig02 (小豬二號)時間1月前 (2025/12/15 22:50)推噓0(0推 0噓 6→)

留言6則, 2人參與討論串2/11 (看更多)

中國人適不適合民主和一段古老的故事有關這段故事就落在革命成功中華民國成立以後,到中原大戰之前這段期間讓我們聽聽AI如何總結這段故事問:中華民國成立以後，到中原大戰之前的中國，民主社會是真的民主嗎? 微硬AI: **簡短回答：** 在中華民國成立到中原大戰之前，中國雖然形式上建立了民主共和制度，但實際上並沒有真正落實民主。政治權力多由軍閥、政客操控，民主制度流於形式，社會並未享有穩定的民主政治。 --- ### 民國初期的民主理想 - **1912年中華民國成立**，推翻了兩千多年帝制，成為亞洲第一個民主共和國。 - 孫中山與臨時參議院制定《臨時約法》，確立了共和、立憲、代議制度的基本框架。 - 理論上，主權屬於國民全體，設有參議院、內閣，並有選舉制度，這些都是民主的外在形式。 ### 民主理想與現實的落差 - **袁世凱掌權後**，逐漸破壞共和制度，甚至企圖恢復帝制，導致政治混亂。 - 北洋政府時期，雖有議會與憲法，但多淪為權力鬥爭工具，選舉常被操縱，民主制度缺乏實質運作。 - **軍閥割據**：各地軍閥掌控軍事、財政與行政，中央政府難以統一，全國呈現「名義共和，實質軍閥政治」的局面。 ### 北伐後至中原大戰前 - 國民革命軍北伐成功（1926–1928），名義上完成南北統一，但地方軍閥仍保有強大自主權。 - 蔣中正雖建立南京國民政府，但各派系不斷內鬥，最終在1930年爆發**中原大戰**，顯示民主制度並未真正鞏固。 ### 結論 - **形式上：** 民國初期確立了民主共和制度，並有憲法、議會、選舉等民主機制。 - **實質上：** 政治仍由軍閥與少數精英操控，民主制度難以落地，社會並未享有真正的民主。 - 可以說，**民國初期的民主是「理想上的民主」，但現實是軍閥政治與權力鬥爭主導。 ** ----------- 所以你的提問其實等同問了一個架空歷史提問中國人有民主過嗎? 以這一百年的歷史來看等於沒有也就沒有適不適合民主的問題了 ※ 引述《jaylee2901 ( ˋ(′o‵")ˊ )》之銘言： : 台灣民主化才短短幾年 : 政府卻越來越不受監督 : 不受監督的政府就是獨裁政府 : 台灣人是由95%漢人組成的 : 現在台灣民主化失敗的結果 : 是不是證明了中國人根本不適合民主 : 有無八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.221.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1765810218.A.02B.html

→

puszta

12/15 22:53, 1月前 , 1^F

12/15 22:53, 1^F

→

xBox1Pro

12/15 23:01, 1月前 , 2^F

12/15 23:01, 2^F

→

xBox1Pro

12/15 23:01, 1月前 , 3^F

12/15 23:01, 3^F