[問卦] 禁小紅書不禁臉書真的有夠智障

看板Gossiping作者 (NONE有給予正向回饋)時間14小時前 (2025/12/04 23:26), 14小時前編輯推噓2(5315)
留言23則, 8人參與, 13小時前最新討論串1/3 (看更多)
公司有兩個員工 一個每個月幫公司小賺一咪咪 另一個每個月都害公司賠超多錢 結果你火掉幫公司小賺 留下了讓公司賠爛的 原因是害公司賠爛的有乖乖寫檢討報告 這不是他媽智障嗎? 有沒有八卦? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- posted from my fuking fingers on my Nokia 3310 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.222.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764862002.A.F96.html

12/04 23:27, 14小時前 , 1F
美國爸爸的東西 你敢?
12/04 23:27, 1F
那你就不要拿詐騙當理由啊

12/04 23:27, 14小時前 , 2F
我是覺得都不該禁啦所以不太認同標題
12/04 23:27, 2F
我也覺得不該禁 但台灣現在就一堆這種智障破事

12/04 23:27, 14小時前 , 3F
臉書每年給民進黨幾億,小紅書拿得出來嗎?
12/04 23:27, 3F

12/04 23:28, 14小時前 , 4F
不知道要崩幾天
12/04 23:28, 4F

12/04 23:33, 14小時前 , 5F
顏色不政確 綠眼睛看到只要有紅就
12/04 23:33, 5F

12/04 23:33, 14小時前 , 6F
是一律禁
12/04 23:33, 6F

12/04 23:35, 14小時前 , 7F
你這有點滑坡 小紅書政府無法監管 封禁
12/04 23:35, 7F

12/04 23:35, 14小時前 , 8F
臉書政府有辦法監管 但是詐騙情況更多
12/04 23:35, 8F

12/04 23:35, 14小時前 , 9F
那是我們政府自己的問題不是臉書的問題
12/04 23:35, 9F

12/04 23:35, 14小時前 , 10F
封禁的背景原因也不是因為他詐騙多
12/04 23:35, 10F

12/04 23:35, 14小時前 , 11F
所以我們要封禁 完全不是 也不可能是
12/04 23:35, 11F
那你就不要說是為了打擊詐騙 單純說沒落地無法監管就好了 然後沒落地沒辦法監管的又不是只有小紅書 哪有混在一起講的道理

12/04 23:42, 14小時前 , 12F
中國的訊息操弄獨步全球有人不知道喔
12/04 23:42, 12F
網路最有趣的地方就是可以看瞎子跟沒腦子的大放厥詞

12/04 23:56, 14小時前 , 13F
為什麼要強調詐騙是因為
12/04 23:56, 13F

12/04 23:56, 14小時前 , 14F
政府無法監管的很多啊
12/04 23:56, 14F

12/04 23:56, 14小時前 , 15F
但是你不能出現高詐騙金額 又不受監管
12/04 23:56, 15F

12/04 23:57, 14小時前 , 16F
這兩個條件要同時達成政府才能依法封禁
12/04 23:57, 16F

12/05 00:01, 14小時前 , 17F
而且 再換一個角度讓你看看
12/05 00:01, 17F

12/05 00:01, 14小時前 , 18F
FB LINE等等都配合政府打詐
12/05 00:01, 18F

12/05 00:01, 14小時前 , 19F
阿你一個小紅書迴避能迴避台灣政府監管
12/05 00:01, 19F

12/05 00:01, 14小時前 , 20F
這樣也不會有事 那所以美國公司是白癡
12/05 00:01, 20F
有詐騙又沒監管的也不只小紅書啊 ※ 編輯: cigaretteass (101.10.222.193 臺灣), 12/05/2025 00:07:43

12/05 00:40, 13小時前 , 21F
確實阿就承認不是禁詐騙不就好
12/05 00:40, 21F

12/05 00:40, 13小時前 , 22F
就承認~對我就是禁對岸軟體~還能高看這政
12/05 00:40, 22F

12/05 00:40, 13小時前 , 23F
12/05 00:40, 23F
文章代碼(AID): #1fCQWo-M (Gossiping)
文章代碼(AID): #1fCQWo-M (Gossiping)