Re: [新聞] 經濟學人評台灣暗藏「台灣病」 央行五點聲明 比喻很不恰當
看板Gossiping作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()時間2月前 (2025/11/16 19:14)推噓2(3推 1噓 8→)留言12則, 6人參與討論串5/6 (看更多)
鬼島的貨幣沒有價值
你升息 讓 貨幣成本上升
出口炸了
貨幣只會跌更多
台幣的價值只在出口業用來發工資
還有房地產用來還房貸
剩下沒了
沒有價值
拿大型國家的貨幣學 用在小國上
小朋友開大車
自以為聰明
出口業要的也只是低波動的匯率
今年的匯率
會幹死不少人
就這樣
以這方向來看
今年的央行就像在和中小出口企業說
你沒用了 可以滾了
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: ※ 引述《Mewgler (看屁看,畜生)》之銘言:
: : 央行是存起來沒錯,但央行不是拿去存台幣而是美債
: : 正常流程是你說的,出口業換匯就市場機制來換
: : 理論上出口多要抬升台幣
: : 但實際流程是出口業賺了美金要換匯台幣發薪水
: : 然後央行這時候看企業換多少,就印多少台幣
: : 假設台積電今年要換100億美金台幣等價3千億台幣
: : 央行就會印出3千億台幣給台積電
: : 然後這100億美金就憑空到央行手上
: : 央行再拿去買美債套利繳庫
: : 而台積電員工拿到這3千億大部分也是炒房炒股
: : 民生消費便宜的要死根本不到10%
: : 因為全民根本沒有分到經濟成長果實
: : 薪資低那物價當然低,不然月薪3萬不就餓死
: : 店家又不會查識別證,看台積電年薪400萬就賣貴點
: : 這就導致全民根本感覺不到經濟成長
: : 因為整個經濟活動根本沒有跟一般人有關
: 的確是我想的沒錯.
: (這篇應該有回應到前面鄉民問題"買美債為何台幣不會貶"的問題)
: 就資產負債表來看, 資產=負債+業主權益
: 就是左邊的資產增加了電子業貢獻的美元(即外匯存底),
: 右邊的負債增加了相對應的台幣,
: 這些台幣不管用什麼形式, 就是在台灣存在,
: 台幣的總量增加了, 但食物、房屋沒有等量增加, 投資機會也沒增加,
: 自然會反映在物價、房價、股市.
: ^^^^ ^^^^ ^^^^
: 所以, 月薪一直卡在中位數3萬8的傳產薪水組,
: 面對著月薪幾十萬的電子業薪水組, 當然就是在各方面被XX.
: 然後用: 原物料漲價造成通膨... 之類的講法,
: 讓你不知道自己怎麼被貨幣/通貨 制度性膨脹, 購買力一直下降.
: 央行每次都會出來反擊,就是這個原因,
: 因為他們為了電子業, 一直在剝削其他超過八成的受薪民眾.
: 那個業主權益, 就是某大學財經幫教授們一直在說的問題。
: 美金的利率, 再怎麼樣都有3.5%以上, 央行就拿這個去美國投資/買公債,
: 在台灣發行的相對應的台幣, 則只需要負擔1.xx% 的低利率.
: 利差至少 2% (現在降低中)
: 把美元資產乘以這個 2%, 就是央行賺的業主權益,
: 每年可以上繳超過2000億台幣給中央.
: 但大家要想想: 使命必達的主計處統計, 台灣通膨一直都有2%, 實際上更高,
: 你在台灣拿台幣只有1.xx% 的利率, 實際上就是財產一直在貶值.
: 貶掉的財富哪裏去了?
: 就是央行繳庫的那些錢. 所以實際上是大家被課了稅.
: (所以一直講這件事的副總裁, 期滿被不續聘)
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.164.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763291640.A.073.html
※ 編輯: kusomanfcu (27.242.164.23 臺灣), 11/16/2025 19:15:22
※ 編輯: kusomanfcu (27.242.164.23 臺灣), 11/16/2025 19:16:25
推
11/16 19:16,
2月前
, 1F
11/16 19:16, 1F
→
11/16 19:16,
2月前
, 2F
11/16 19:16, 2F
→
11/16 19:16,
2月前
, 3F
11/16 19:16, 3F
推
11/16 19:16,
2月前
, 4F
11/16 19:16, 4F
→
11/16 19:16,
2月前
, 5F
11/16 19:16, 5F
→
11/16 19:19,
2月前
, 6F
11/16 19:19, 6F
→
11/16 19:19,
2月前
, 7F
11/16 19:19, 7F
→
11/16 19:19,
2月前
, 8F
11/16 19:19, 8F
→
11/16 19:21,
2月前
, 9F
11/16 19:21, 9F
推
11/16 19:33,
2月前
, 10F
11/16 19:33, 10F
→
11/16 19:33,
2月前
, 11F
11/16 19:33, 11F
噓
11/17 11:16,
2月前
, 12F
11/17 11:16, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):