Re: [新聞] 「憲法規定我們是中國人」！鄭麗文：知道中國沒有要把台灣變第二個香港

看板Gossiping作者 (KXC)時間2月前 (2025/10/31 14:19), 1月前編輯推噓-11(9推 20噓 94→)
留言123則, 16人參與, 2月前最新討論串13/16 (看更多)
現在這群所謂「中華民國派」，早就「一個中華民國各自表述」了 紅統派支持的是「一中兩府」，他們認為的中華民國是「中華民國政府」 他們是國民黨黨內的「沉默的大多數」，早就不爽國民黨建制派這群老藍男 他們最早是支持洪秀柱，因為洪秀柱支持「一中兩府」 表面上建制派覺得紅統派選不上，所以換柱 這也導致紅統派一直覺得他們其實能贏，都是建制派搞的 建制派也知道那局本來就必輸，給洪秀柱去選也不會贏 但他們怕之後壓不住「大多數」，所以趁他們勢力還強的時候換柱 過了快十年，中共整合「大多數」，所以這次紅統派成功取得黨主席的位置 反正就繼續看國民黨的黨內鬥爭，到最後這群老藍男會被鬥的很慘 大概會剩馬皇、花蓮王跟光頭王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.204.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761891572.A.DF2.html
→
10/31 14:22, 2月前 , 1F
PRC早就打贏獨立戰爭建國了
10/31 14:22, 1F
推
10/31 14:23, 2月前 , 2F
膝蓋靈活或挾少主號令天下，就看接下來
10/31 14:23, 2F
→
10/31 14:23, 2月前 , 3F
怎麼演
10/31 14:23, 3F
推
10/31 14:23, 2月前 , 4F
最恐怖的是藍皮綠骨那個被策反了
10/31 14:23, 4F
→
10/31 14:24, 2月前 , 5F
不知道開了多大的利益給他 現在整個人陰氣
10/31 14:24, 5F
→
10/31 14:24, 2月前 , 6F
很重很奇怪 該不會是換器官了
10/31 14:24, 6F
你是在講主席還前立委??
推
10/31 14:24, 2月前 , 7F
憲法哪一條規定我們是中國人啊www連蔣
10/31 14:24, 7F
→
10/31 14:24, 2月前 , 8F
中正自己都放棄當中國人了，事實就是中
10/31 14:24, 8F
→
10/31 14:24, 2月前 , 9F
華民國不是中國啊
10/31 14:24, 9F
全世界早就不認為中華民國有資格代表中國 剩下一群人在那邊堅持憲法，甚至還引共入室
推
10/31 14:25, 2月前 , 10F
中華民國在1971年前代表中國啊，工三小？
10/31 14:25, 10F
1971年是中華民國失去聯合國的中國代表權 但1949年後大多數國家就認為中華民國不能代表中國 比如1950年代的奧運比賽，中華民國只能代表台灣/福爾摩沙，不能代表中國 要不是美國一直用聯合國的議事規則擋，不然聯合國的中國席次更早就被取代掉了
推
10/31 14:26, 2月前 , 11F
那個最高當到副主席 前立委也算對
10/31 14:26, 11F
推
10/31 14:30, 2月前 , 12F
1971年以前中華民國代表中國，意思不就
10/31 14:30, 12F
→
10/31 14:30, 2月前 , 13F
是1971年以後到現在中華民國不是中國嗎
10/31 14:30, 13F
→
10/31 14:30, 2月前 , 14F
？www
10/31 14:30, 14F
1949年之後中華民國失去中國領土之後就不能代表中國了 跟1368年之後大元失去中國領土後就不能代表中國一樣 1368年之後的大元也還自稱是中國，而明朝則把大元稱北元 你不覺得北元自稱中國跟現在的中華民國自稱中國一樣?? 中華民國在1971年失去聯合國的中國代表權，不代表中華民國到1971年才不是中國
噓
10/31 14:42, 2月前 , 15F
全世界不認同中華民國 但你國內就是要遵守
10/31 14:42, 15F
你覺得紅統派有在遵守嗎??
推
10/31 14:42, 2月前 , 16F
聯合國是否定中華民國這個政權公法人代表
10/31 14:42, 16F
→
10/31 14:42, 2月前 , 17F
憲法 如果你覺得憲法有問題就是提修憲
10/31 14:42, 17F
→
10/31 14:42, 2月前 , 18F
中國
10/31 14:42, 18F
→
10/31 14:43, 2月前 , 19F
而不是國內喊著跟憲法無關想要洗腦人民的
10/31 14:43, 19F
→
10/31 14:43, 2月前 , 20F
不是否定你是中國人，台灣是中國領土
10/31 14:43, 20F
聯合國的確認為台灣屬中國 但大多數國家就不這麼認為了
→
10/31 14:43, 2月前 , 21F
腦殘言論要台獨要修憲要正名就直接提案公投
10/31 14:43, 21F
→
10/31 14:44, 2月前 , 22F
不然就是請遵守中華民國憲法而不叫自己台灣
10/31 14:44, 22F
→
10/31 14:44, 2月前 , 23F
笑死什麼較紅統派 憲法增修條文就是寫統一
10/31 14:44, 23F
→
10/31 14:44, 2月前 , 24F
你不爽覺得大多數人都反對統一就修憲阿
10/31 14:44, 24F
中華民國憲法是中華民國統一中國 紅統派是中華人民共和國統一中國
→
10/31 14:45, 2月前 , 25F
而不是說怕修憲太危險 怕中國會打 笑死
10/31 14:45, 25F
→
10/31 14:45, 2月前 , 26F
反正不想統一想搞台獨的 就付出代價
10/31 14:45, 26F
你高興就好，現在國際上就是只有台灣，憲法不重要
→
10/31 14:46, 2月前 , 27F
我看不起整天喊抗中保台卻不敢簽志願役的敗
10/31 14:46, 27F
→
10/31 14:46, 2月前 , 28F
類
10/31 14:46, 28F
我是覺得那些覺得現在還在打中國內戰的，應該先去反攻大陸 而不是在那邊說現在還在打中國內戰要別人上戰場
噓
10/31 14:48, 2月前 , 29F
笑死憲法不重要 賴缺德不是依照憲法當總統?
10/31 14:48, 29F
憲法重要的話，中華民國怎麼就不被國際認為是中國了??
還有 62 則推文
還有 14 段內文
噓
11/02 14:39, 2月前 , 92F
「舉例子」是為了用一個簡化可讓人理解的
11/02 14:39, 92F
→
11/02 14:39, 2月前 , 93F
模型，去支撐一個有現實基礎的論點。你「
11/02 14:39, 93F
→
11/02 14:40, 2月前 , 94F
舉例子」是為了憑空創造一個對你有利的，
11/02 14:40, 94F
→
11/02 14:40, 2月前 , 95F
但現實中根本不存在的數據模型來論證。
11/02 14:40, 95F
你又在跳針了， 我早就拿貪腐印象指數還有中國軍方每年反腐越抓越多，證明中國效率低
噓
11/02 17:50, 2月前 , 96F
印象指數跟你的舉例有什麼相關？誰說「反
11/02 17:50, 96F
→
11/02 17:50, 2月前 , 97F
腐抓人越多」證明「效率低」？大樓清出的
11/02 17:50, 97F
→
11/02 17:50, 2月前 , 98F
垃圾比平房多，能證明大樓比較髒嗎？
11/02 17:50, 98F
你用大樓比喻中國軍隊反腐抓人多不代表中國軍隊比較貪腐 但貪腐印象指數呢??你忘了嗎??
噓
11/02 19:38, 2月前 , 99F
貪腐印象指數證據不足。「主觀聲譽調查」
11/02 19:38, 99F
→
11/02 19:38, 2月前 , 100F
，去直接論證一個「客觀產出效率」的謬誤
11/02 19:38, 100F
→
11/02 19:38, 2月前 , 101F
。
11/02 19:38, 101F
你又在跳針啦??我本來承認中國軍備生產「速度」遠快於台灣 所以我本來就沒有否定這點，我否定的是「效率」
噓
11/02 20:35, 2月前 , 102F
速度本來就是效率的其中一個指標。其實你
11/02 20:35, 102F
→
11/02 20:35, 2月前 , 103F
想講貪官，類似120元的水。
11/02 20:35, 103F
你已經承認你錯啦??因為你承認時間就是效率的其中一個分母 我本來就是說時間只是效率其中一個分母，是你一直堅持效率只有時間一個分母
噓
11/02 22:28, 2月前 , 104F
我何時說只有時間
11/02 22:28, 104F
ok，那你就是從「被打臉」變成「槓精」 如果說你本來就知道不是只有時間，那你還跑來亂，那就是因為槓精
噓
11/03 13:07, 2月前 , 105F
你的初始立場，就是「因為貪腐嚴重，所以
11/03 13:07, 105F
→
11/03 13:07, 2月前 , 106F
效率低下」。在這個階段，你的世界裡，「
11/03 13:07, 106F
→
11/03 13:07, 2月前 , 107F
時間」根本不存在於效率的公式中。我說「
11/03 13:07, 107F
→
11/03 13:07, 2月前 , 108F
效率可以指成本，也可以指時間」。你死不
11/03 13:07, 108F
→
11/03 13:07, 2月前 , 109F
認錯，到現在反過來指控我，說我才是那個
11/03 13:07, 109F
→
11/03 13:07, 2月前 , 110F
堅持單一分母。我不是來亂的，我是來教學
11/03 13:07, 110F
→
11/03 13:07, 2月前 , 111F
的。只不過，我沒想到，我面對的，是一個
11/03 13:07, 111F
→
11/03 13:07, 2月前 , 112F
在學會了 1+1=2 之後，就回過頭來指責老
11/03 13:07, 112F
→
11/03 13:08, 2月前 , 113F
師「你為什麼一開始不直接告訴我答案，你
11/03 13:08, 113F
→
11/03 13:08, 2月前 , 114F
是不是在槓我？」的學生。
11/03 13:08, 114F
笑死，你又在自打臉 我前面就說拿wiki說清楚了 「效率是指在適當的使用原料、能源、努力、金錢及時間的情形下， 進行特定事務或產出預期成果的能力」 如果你真的是啥老師，這就該知道我不是只講時間，然後該放棄跳針了 但你還是繼續跳針，就代表你根本就是為槓而槓
噓
11/03 16:42, 2月前 , 115F
不是喔！不是這樣的喔！你原先的立場就是
11/03 16:42, 115F
→
11/03 16:42, 2月前 , 116F
效率專指$。「中國軍武生產快，這是有效
11/03 16:42, 116F
→
11/03 16:42, 2月前 , 117F
果」這裡你明顯排除時間。你的黑箱公式只
11/03 16:42, 117F
→
11/03 16:42, 2月前 , 118F
運算$。你不斷拿貪腐印象指數和反貪來證
11/03 16:42, 118F
→
11/03 16:43, 2月前 , 119F
明。所以後面我才說你查維基百科查到有時
11/03 16:43, 119F
→
11/03 16:43, 2月前 , 120F
間項時正常人就該停止，現在又變成你贏了
11/03 16:43, 120F
又在硬凹了，最早排除時間的是你呀?? : → MouJin: 何中國的產出效率在某些領域遠高於台灣？220.142.132.210 10/30 12:58 並沒有所謂的產出效率，而是生產效率 https://wiki.mbalib.com/zh-tw/生产效率 生產效率是指固定投入量下，制程的實際產出與最大產出兩者間的比率
噓
11/03 17:36, 2月前 , 121F
別凹了啦！一個制程，如果投入的「時間」
11/03 17:36, 121F
→
11/03 17:36, 2月前 , 122F
是一年，和投入的「時間」是十年，那它們
11/03 17:36, 122F
→
11/03 17:37, 2月前 , 123F
的「固定投入量」還一樣嗎？
11/03 17:37, 123F
我要承認我搞錯定義了，因為效率根本就不用時間當分母 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/效率 「效率是指在適當的使用原料、能源、努力、金錢及時間的情形下， 進行特定事務或產出預期成果的能力」 「效率是可以量測的概念，可以用可用輸出除以總輸入的比例來表示」 也就是 效率 = 可用輸出/總輸入 ※ 編輯: krousxchen (125.230.14.214 臺灣), 11/03/2025 22:09:09
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1f15Jqto (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1f15Jqto (Gossiping)