Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
※ 引述《d8888 (Don)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權
: 時間: Wed Oct 22 00:40:48 2025
:
……
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.27.217 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761064851.A.EED.html
…
: 推 CowEgg: 只要有「提名」這件事情，大法官就 124.218.54.194 10/22 01:13
…
: → CowEgg: 沒有一個人會是超然中立，另一邊永 124.218.54.194 10/22 01:13
: → CowEgg: 遠都會質疑，你以為賴清德真的提了 124.218.54.194 10/22 01:13
拜託! 提名權以外的審查權就是平衡機制，某總統提出超偏袒某總統的人選，
立法院審查就不通過。這就是當前大法官缺額的原因。
但是!
如果總統和立法院多數黨是同一黨，那當然總統隨便提名自己愛將也能通過
立法院審查。這糾是之前蔡總統的蔡家大狗官群的由來。
不爽?
不然要修憲，讓大法官的人選，由:
有資格且有興趣者自己跳出來，然後由人民直接票選嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1761074372.A.3CC.html
推
10/22 03:27,
3月前
, 1F
10/22 03:27, 1F
→
10/22 04:02,
3月前
, 2F
10/22 04:02, 2F
→
10/22 04:02,
3月前
, 3F
10/22 04:02, 3F
→
10/22 04:03,
3月前
, 4F
10/22 04:03, 4F
→
10/22 04:03,
3月前
, 5F
10/22 04:03, 5F
推
10/22 04:16,
3月前
, 6F
10/22 04:16, 6F
推
10/22 04:34,
3月前
, 7F
10/22 04:34, 7F
→
10/22 04:34,
3月前
, 8F
10/22 04:34, 8F
→
10/22 07:35,
3月前
, 9F
10/22 07:35, 9F
→
10/22 07:36,
3月前
, 10F
10/22 07:36, 10F
→
10/22 07:36,
3月前
, 11F
10/22 07:36, 11F
→
10/22 07:37,
3月前
, 12F
10/22 07:37, 12F
→
10/22 07:38,
3月前
, 13F
10/22 07:38, 13F
→
10/22 07:38,
3月前
, 14F
10/22 07:38, 14F
→
10/22 07:39,
3月前
, 15F
10/22 07:39, 15F
→
10/22 07:40,
3月前
, 16F
10/22 07:40, 16F
→
10/22 07:40,
3月前
, 17F
10/22 07:40, 17F
→
10/22 07:41,
3月前
, 18F
10/22 07:41, 18F
→
10/22 07:42,
3月前
, 19F
10/22 07:42, 19F
→
10/22 07:42,
3月前
, 20F
10/22 07:42, 20F
→
10/22 07:43,
3月前
, 21F
10/22 07:43, 21F
推
10/22 08:38,
3月前
, 22F
10/22 08:38, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：