Re: [新聞] 若新壽T17、18遭「強制解約」？北市府強硬：履約保證金全沒收

看板Gossiping作者 (小強)時間1月前 (2025/10/12 08:12), 編輯推噓24(26推 2噓 68→)
留言96則, 36人參與, 1月前最新討論串5/6 (看更多)
請問 即使 強制解約了 T17 T18的土地 市政府 可以直接說 給輝達使用嗎？ 不用經過 公開開標的程序？ 這樣不會有圖利財團的風險？ 怎樣才不算圖利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.233.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760227930.A.458.html
推
10/12 08:13, 1月前 , 1F
誰的錢比輝達多
10/12 08:13, 1F
推
10/12 08:14, 1月前 , 2F
那個地方招標條件不好
10/12 08:14, 2F
→
10/12 08:14, 1月前 , 3F
所以才會32億
10/12 08:14, 3F
→
10/12 08:15, 1月前 , 4F
條件好就不會流標二次了
10/12 08:15, 4F
→
10/12 08:15, 1月前 , 5F
你再開一次還是只會有輝達去標
10/12 08:15, 5F
→
10/12 08:16, 1月前 , 6F
請問 我看推文，
10/12 08:16, 6F
→
10/12 08:16, 1月前 , 7F
為什麼有人說是柯文哲的問題
10/12 08:16, 7F
推
10/12 08:19, 1月前 , 8F
搞成這樣那間有能力的企業敢去招標
10/12 08:19, 8F
推
10/12 08:22, 1月前 , 9F
萬事都是柯文哲的錯
10/12 08:22, 9F
→
10/12 08:22, 1月前 , 10F
寒蟬效應
10/12 08:22, 10F
→
10/12 08:23, 1月前 , 11F
流程是公開招標 符合條件的企業都可以去投
10/12 08:23, 11F
→
10/12 08:24, 1月前 , 12F
標
10/12 08:24, 12F
→
10/12 08:24, 1月前 , 13F
柯是沒有他自己想像中聰明 甚至也不能說有
10/12 08:24, 13F
→
10/12 08:24, 1月前 , 14F
遠見 但若把沒預知到輝達會來這事扯他身上
10/12 08:24, 14F
→
10/12 08:24, 1月前 , 15F
就莫須有了
10/12 08:24, 15F
→
10/12 08:25, 1月前 , 16F
但條件照輝達設計 1科技業研發用途 2建物
10/12 08:25, 16F
→
10/12 08:25, 1月前 , 17F
限高 3國際企業全球市值前10
10/12 08:25, 17F
→
10/12 08:28, 1月前 , 18F
4 兩年內必需開發
10/12 08:28, 18F
→
10/12 08:28, 1月前 , 19F
輝達 不去，周邊願景低
10/12 08:28, 19F
→
10/12 08:29, 1月前 , 20F
輝達 進駐，周邊土地行情大漲？
10/12 08:29, 20F
→
10/12 08:30, 1月前 , 21F
周圍已經有一大堆公司 硬要給新光真的很
10/12 08:30, 21F
→
10/12 08:30, 1月前 , 22F
有問題
10/12 08:30, 22F
→
10/12 08:32, 1月前 , 23F
P大說的是 雖然公開招標
10/12 08:32, 23F
→
10/12 08:32, 1月前 , 24F
但招標條件基本限定輝達 的意思？
10/12 08:32, 24F
推
10/12 08:32, 1月前 , 25F
專案設定地上權相關法令配套都有了
10/12 08:32, 25F
→
10/12 08:33, 1月前 , 26F
10/12 08:33, 26F
→
10/12 08:33, 1月前 , 27F
只差在如何不圖利養地3年沒建設的前
10/12 08:33, 27F
→
10/12 08:34, 1月前 , 28F
房客...
10/12 08:34, 28F
推
10/12 08:34, 1月前 , 29F
的確是可以量身訂作
10/12 08:34, 29F
→
10/12 08:35, 1月前 , 30F
科技業+1年必須開發,應該就沒別人會標
10/12 08:35, 30F
→
10/12 08:36, 1月前 , 31F
只是招標程序又要花幾個月
10/12 08:36, 31F
→
10/12 08:36, 1月前 , 32F
一堆人搶著要 只是太大沒法碰 柯真的很有
10/12 08:36, 32F
→
10/12 08:36, 1月前 , 33F
問題 選總統還不避嫌
10/12 08:36, 33F
推
10/12 08:40, 1月前 , 34F
招到這個新壽轉紅單的爛咖
10/12 08:40, 34F
→
10/12 08:41, 1月前 , 35F
一堆人搶著要，可是又流標幾次
10/12 08:41, 35F
→
10/12 08:41, 1月前 , 36F
是因為 得標金 30億太多嗎？
10/12 08:41, 36F
推
10/12 08:44, 1月前 , 37F
柯文哲取消了開發計畫書的要求，才搞
10/12 08:44, 37F
→
10/12 08:44, 1月前 , 38F
出新壽養地的弊案
10/12 08:44, 38F
噓
10/12 08:48, 1月前 , 39F
40%洗的很勤喔
10/12 08:48, 39F
推
10/12 08:48, 1月前 , 40F
本來是T16,T17,T18整塊一起標
10/12 08:48, 40F
→
10/12 08:48, 1月前 , 41F
前市府只找了新光來談怎麼訂招標規範，
10/12 08:48, 41F
→
10/12 08:49, 1月前 , 42F
被發現後，說也有找元大來談，但元大發
10/12 08:49, 42F
→
10/12 08:49, 1月前 , 43F
聲明公開打臉，根本沒這事。改完的招標
10/12 08:49, 43F
→
10/12 08:49, 1月前 , 44F
規範變成不用提交計畫、不限制產業類別
10/12 08:49, 44F
→
10/12 08:49, 1月前 , 45F
，然後，就有了這個養地三年想賺140億的
10/12 08:49, 45F
→
10/12 08:49, 1月前 , 46F
案子。
10/12 08:49, 46F
→
10/12 08:49, 1月前 , 47F
只有大財團才有那個財力標那麼大塊
10/12 08:49, 47F
→
10/12 08:50, 1月前 , 48F
所以流標,後來拆成3塊,但還是很大塊
10/12 08:50, 48F
→
10/12 08:53, 1月前 , 49F
30億，我以為科技業隨手拈來說
10/12 08:53, 49F
→
10/12 08:55, 1月前 , 50F
你那個說法只有議會質詢跟媒體報導
10/12 08:55, 50F
→
10/12 08:55, 1月前 , 51F
，根本沒其他會議記錄或者是產發局
10/12 08:55, 51F
→
10/12 08:55, 1月前 , 52F
市政局紀錄佐證
10/12 08:55, 52F
推
10/12 09:00, 1月前 , 53F
誰跟輝達爭 誰就要被烙印上扯台灣後腿的罪人
10/12 09:00, 53F
推
10/12 09:08, 1月前 , 54F
取消產業限制跟投資計劃書是議員組成的
10/12 09:08, 54F
→
10/12 09:09, 1月前 , 55F
專案小組查到的，屬實如果沒有會議記錄
10/12 09:09, 55F
→
10/12 09:09, 1月前 , 56F
的話那不就是黑箱嗎
10/12 09:09, 56F
推
10/12 09:15, 1月前 , 57F
問就是限制招標啊
10/12 09:15, 57F
推
10/12 09:20, 1月前 , 58F
還有後續的法律程序要跑,少說三四年
10/12 09:20, 58F
推
10/12 09:21, 1月前 , 59F
嘻嘻，不造謠還能當大烙賽仔嗎^^
10/12 09:21, 59F
→
10/12 09:22, 1月前 , 60F
蔣萬安不就證實會議記錄造假，這案是有問題
10/12 09:22, 60F
→
10/12 09:23, 1月前 , 61F
嘻嘻，貼個來源讓大家檢驗看看啊^^
10/12 09:23, 61F
→
10/12 09:25, 1月前 , 62F
不要又是中央圖房吃好吃滿^^
10/12 09:25, 62F
推
10/12 09:33, 1月前 , 63F
10/12 09:33, 63F
→
10/12 09:34, 1月前 , 64F
新壽卡台灣發展只有高雄人在挺
10/12 09:34, 64F
推
10/12 09:35, 1月前 , 65F
發函通知一共15間 只有新壽1間來標 這才
10/12 09:35, 65F
→
10/12 09:36, 1月前 , 66F
是事實
10/12 09:36, 66F
推
10/12 09:39, 1月前 , 67F
當初就是有人免除「投資計劃」，才可以讓
10/12 09:39, 67F
→
10/12 09:39, 1月前 , 68F
新壽可以放好幾年不動工，因為根本沒計劃
10/12 09:39, 68F
推
10/12 09:41, 1月前 , 69F
三個月內必須提交設計規劃
10/12 09:41, 69F
推
10/12 09:42, 1月前 , 70F
沒好幾年好不，人家也才放3年，而且
10/12 09:42, 70F
→
10/12 09:42, 1月前 , 71F
人家都有規定你要幾年內動工，只是
10/12 09:42, 71F
→
10/12 09:42, 1月前 , 72F
新壽更不要臉。不放低標準難道要一
10/12 09:42, 72F
→
10/12 09:42, 1月前 , 73F
直流標？那只是放寬其中之一而已，
10/12 09:42, 73F
→
10/12 09:42, 1月前 , 74F
半年內必須實質動工 保證沒人敢
10/12 09:42, 74F
→
10/12 09:42, 1月前 , 75F
既然這麼好賺，為什麼只有新壽來標
10/12 09:42, 75F
→
10/12 09:42, 1月前 , 76F
？又不是限制性招標
10/12 09:42, 76F
推
10/12 09:51, 1月前 , 77F
對對，當初應該放著長草不該設法標出去
10/12 09:51, 77F
→
10/12 09:58, 1月前 , 78F
契約違約金賠多少？？
10/12 09:58, 78F
→
10/12 09:58, 1月前 , 79F
賴皮跟北狗還是可以羈押啊
10/12 09:58, 79F
→
10/12 10:00, 1月前 , 80F
公開招商
10/12 10:00, 80F
推
10/12 10:01, 1月前 , 81F
10/12 10:01, 81F
推
10/12 10:05, 1月前 , 82F
這案就是郝先提出，kmt議員跟進告發
10/12 10:05, 82F
→
10/12 10:21, 1月前 , 83F
有意思投標的公司都會去打聽有誰會投標
10/12 10:21, 83F
→
10/12 10:21, 1月前 , 84F
輝達已經講這麼清楚的時候 去投標很難贏
10/12 10:21, 84F
→
10/12 10:21, 1月前 , 85F
大部分覺得投不贏的公司都會放棄掉了
10/12 10:21, 85F
→
10/12 10:26, 1月前 , 86F
83樓的答案，也完美適用在柯市府當年招
10/12 10:26, 86F
→
10/12 10:26, 1月前 , 87F
標T17 T18的狀況吧？
10/12 10:26, 87F
推
10/12 10:28, 1月前 , 88F
誰敢跟暉達競標？
10/12 10:28, 88F
→
10/12 10:28, 1月前 , 89F
我看文章是說，當時流標幾次
10/12 10:28, 89F
→
10/12 10:37, 1月前 , 90F
所以招標條件放低
10/12 10:37, 90F
噓
10/12 11:00, 1月前 , 91F
所以為什麼會流標2次，樓上的沒去標嗎
10/12 11:00, 91F
→
10/12 11:01, 1月前 , 92F
？
10/12 11:01, 92F
推
10/12 11:55, 1月前 , 93F
限制性招標：
10/12 11:55, 93F
推
10/12 12:02, 1月前 , 94F
只有高雄才可以這樣指定
10/12 12:02, 94F
推
10/12 12:10, 1月前 , 95F
當時 那麼多財團 沒去標？ 還流標
10/12 12:10, 95F
→
10/12 20:03, 1月前 , 96F
所以 當時 限制新光人壽去標嗎？
10/12 20:03, 96F
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1ewl9QHO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gvmlve 的文章
文章代碼(AID): #1ewl9QHO (Gossiping)