Re: [新聞] 李鴻源坦言：垂直避難是沒辦法的辦法　短時間撤8千人花蓮絕對做不到

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4月前 (2025/09/26 19:54), 4月前編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 12人參與, 4月前最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《htclikeshit (宏達電很耐摔 不是像屎)》之銘言： : 看完李說的 : 覺得 好像一切再來過一次 : 中央與地方還是沒辦法解決或改善 : 那個湖就是在那邊 解決不了 : 人短時間也疏散不掉 : 再來一次就是悲劇重演而已 : 雙手一攤 聽天由命 : 是這樣嗎 好慘QQ 若再來一次 就目前狀況可以簡單理解為 幾個月後 當地居民有八千人將面臨一個威力持續增強且無法拆除的不定時炸彈 唯一避免傷亡的方法是撤離 若不想心存僥倖拿人命去賭 就不是監測堰塞湖狀況來決定撤離時間點 而是監測上游雨量就根據可能受災區域早早地逐步把居民撤走 能救一個是一個 直到拆完炸彈再回家 相對的計畫越寬裕 花的錢就越多 若想省錢 就是提前安排收容計畫讓部隊準備 設定一個紅線 譬如監測單位發布強制撤離 馬上去逐戶清空把人救走 不管怎樣 都比什麼都不做好 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.11.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758887661.A.950.html
→
09/26 19:54, 4月前 , 1F
不要只忙著大罷免就好了啊！
09/26 19:54, 1F
※ 編輯: turbomons (42.74.11.255 臺灣), 09/26/2025 19:55:15
→
09/26 19:56, 4月前 , 2F
兩個月最好沒有能做的事 準備棄村行不行
09/26 19:56, 2F
推
09/26 19:56, 4月前 , 3F
欸你們這兩個月後 會被淹沒喔 不跑嗎
09/26 19:56, 3F
推
09/26 19:56, 4月前 , 4F
結果民進党看戲看了兩個月去罵地方
09/26 19:56, 4F
推
09/26 19:56, 4月前 , 5F
一年半來台灣都在做什麼？你不知道嗎？
09/26 19:56, 5F
→
09/26 19:56, 4月前 , 6F
而現實是專家完全不告訴你 可能家會被
09/26 19:56, 6F
→
09/26 19:56, 4月前 , 7F
大罷免大成功
09/26 19:56, 7F
→
09/26 19:57, 4月前 , 8F
淹沒,都跟你說沒事 , 可防可控
09/26 19:57, 8F
→
09/26 19:57, 4月前 , 9F
怎麼沒有好好規劃疏散 非常不認真
09/26 19:57, 9F
→
09/26 19:57, 4月前 , 10F
你開的頭 要在別人的回合收尾？
09/26 19:57, 10F
推
09/26 19:57, 4月前 , 11F
那些專家說都知道嚴重性 但卻都不說?!
09/26 19:57, 11F
→
09/26 19:57, 4月前 , 12F
然後事發前1天說快跑但也只說水會溢出來
09/26 19:57, 12F
→
09/26 19:58, 4月前 , 13F
並沒有跟你說會潰堤,讓你輕忽事情嚴重性
09/26 19:58, 13F
→
09/26 20:02, 4月前 , 14F
就台灣媒體調性 總是會誇大恐來恐
09/26 20:02, 14F
→
09/26 20:02, 4月前 , 15F
去 這次不但不恐 還讓人感覺在維穩
09/26 20:02, 15F
→
09/26 20:02, 4月前 , 16F
輕描淡寫只有溢流
09/26 20:02, 16F
→
09/26 20:04, 4月前 , 17F
如果前2天告訴居民可能會發生潰堤
09/26 20:04, 17F
→
09/26 20:05, 4月前 , 18F
土石流淹沒至少一樓 , 居民早就自己開車
09/26 20:05, 18F
→
09/26 20:05, 4月前 , 19F
跑到別的地方躲了 傻子才會只躲到2樓=.=
09/26 20:05, 19F
推
09/26 20:07, 4月前 , 20F
今天如果是馬英九在那邊吹溢流嘴地方
09/26 20:07, 20F
→
09/26 20:07, 4月前 , 21F
我就看他會不會被全台灣幹到飛天~_~
09/26 20:07, 21F
推
09/26 20:08, 4月前 , 22F
千萬別抬頭，隕石不會擊毀地球，只是流
09/26 20:08, 22F
→
09/26 20:08, 4月前 , 23F
星雨，小波浪而已
09/26 20:08, 23F
→
09/26 20:12, 4月前 , 24F
是不是真的毫無辦法是一回事，現在
09/26 20:12, 24F
→
09/26 20:12, 4月前 , 25F
根本連正確的風險評估這一環都完全
09/26 20:12, 25F
→
09/26 20:13, 4月前 , 26F
失敗啊
09/26 20:13, 26F
→
09/26 20:13, 4月前 , 27F
事先沒人想到啊原來會這麼嚴重然後
09/26 20:13, 27F
→
09/26 20:13, 4月前 , 28F
也沒有正確的宣導才是最該檢討的問
09/26 20:13, 28F
→
09/26 20:13, 4月前 , 29F
題
09/26 20:13, 29F
→
09/26 20:14, 4月前 , 30F
確實 連風險評估都錯誤了 , 低估嚴重性
09/26 20:14, 30F
→
09/26 20:14, 4月前 , 31F
接下來才是我們能不能預防怎麼預防
09/26 20:14, 31F
→
09/26 20:14, 4月前 , 32F
這樣的專家說沒辦法解決 有沒有可能是
09/26 20:14, 32F
→
09/26 20:15, 4月前 , 33F
因為他們根本不專業 沒能力想辦法=.=
09/26 20:15, 33F
→
09/26 20:18, 4月前 , 34F
要提早撤一定能撤，問題是居民不一定想走
09/26 20:18, 34F
→
09/26 20:19, 4月前 , 35F
一個南化水庫體量的堰塞湖 專家都
09/26 20:19, 35F
→
09/26 20:19, 4月前 , 36F
知道有多危險 官員如果有聽懂應該
09/26 20:19, 36F
→
09/26 20:20, 4月前 , 37F
也知道吧
09/26 20:20, 37F
→
09/26 20:21, 4月前 , 38F
當然沒人當一回事也是事實
09/26 20:21, 38F
→
09/26 20:21, 4月前 , 39F
不想走的看要強制收容或給他簽切結
09/26 20:21, 39F
→
09/26 20:21, 4月前 , 40F
都行 總之政府不能沒行動
09/26 20:21, 40F
→
09/26 20:21, 4月前 , 41F
不過人對於還沒發生的事一向是不當一回事
09/26 20:21, 41F
→
09/26 20:22, 4月前 , 42F
，這是人性，不然川普怎麼會說全球暖化是
09/26 20:22, 42F
→
09/26 20:22, 4月前 , 43F
騙局？
09/26 20:22, 43F
推
09/26 20:45, 4月前 , 44F
光強制撤離縣府就在怕民怨了，棄村村民還不
09/26 20:45, 44F
→
09/26 20:46, 4月前 , 45F
拿命來拚？
09/26 20:46, 45F
推
09/26 20:48, 4月前 , 46F
之前不是有村民接到朋友電話說洪水來了，還
09/26 20:48, 46F
→
09/26 20:48, 4月前 , 47F
不相信以為對方喝醉了，直到出現異狀才趕緊逃
09/26 20:48, 47F
→
09/26 20:48, 4月前 , 48F
離，真的是要眼見為憑
09/26 20:48, 48F
推
09/26 21:06, 4月前 , 49F
不管啦，沒有立即危險，監管就行，一切
09/26 21:06, 49F
→
09/26 21:06, 4月前 , 50F
以罷掉萬惡藍白為第一優先
09/26 21:06, 50F
→
09/27 08:09, 4月前 , 51F
就沒有比大罷免更重要的事啊！罷免就是
09/27 08:09, 51F
→
09/27 08:09, 4月前 , 52F
救災啊 誰說的誰負責
09/27 08:09, 52F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1erdxjbG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1erdxjbG (Gossiping)