Re: [新聞] 李鴻源：堰塞湖「不能爆破」只能預警疏散　恐再溢流先別回家

看板Gossiping作者bulden (要死的生魚片)時間4月前 (2025/09/25 12:37)推噓6(9推 3噓 27→)

留言39則, 18人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《Jingaybye (你超gaybye)》之銘言： : 李鴻源：堰塞湖「不能爆破」只能預警疏散　恐再溢流先別回家 : Ettoday : 2025年09月25日 07:09 記者葉國吏／綜合報導 : 花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成14死，台灣大學土木系教授、前內政部長李鴻源直言，此次事 : 件展現了堰塞湖災害防控的複雜性與重要性，目前只能預警、疏散，同時呼籲居民先暫時別 : 回家，堰塞湖可能還會溢流。本魯看到一些留言喔，是有點不能理解的。說實在的，你如果了解這個堰塞湖形成的前因後果，再看看李鴻源教授介入的時間點，你就知道為什麼李鴻源教授能做的，是相當有限。 https://www.youtube.com/watch?v=qA-YzvCkPuw

這是新高度工程的YT，各位以搭配著看。 1.溢流還是潰壩? 基本上這個影片一開頭，就有做一個模擬實驗，該團隊先在一條河川築起一個土石壩，然後靜待河水積蓄再溢流，當水位滿到溢流時，就會連帶將開始溢流處下的土石帶走，而整個壩體就連帶的被淘空掉。而李鴻源教授這兩天上節目時，也提到，最好的情況是當上面開始溢流後，再慢慢的侵蝕下方的土石壩，然後一點一滴的透過河水帶走下方的崩坍土石，進而讓這個堰塞湖消失。 2.形成時間點 a.近因:在2025年7月薇帕颱風，外圍環流帶來花蓮豐沛的雨量，而使得馬鞍溪上游造成崩塌，形成河道阻塞，雨水累積形成堰塞湖。 https://i.postimg.cc/qRPF62TP/2025-09-25-115700.png

b.遠因:在民國109起，馬鞍溪支流上游處，裸露面積逐年擴大，並阻塞河道。 https://i.postimg.cc/XqgsbLJ4/2025-09-25-120709.png

民國114年6月15日的影像發現裸露面積超過300公傾、 7月25日超過500公傾， 7月27日空勘湖面距壩頂110公尺。 c.蓄水量超過1億立方公尺 https://i.postimg.cc/6pCy5PKr/2025-09-25-121300.png

3.林業局花蓮分署通報紀錄: https://i.postimg.cc/CK30Bh4d/2025-09-25-121420.png

114年7月26通報單:若天然壩潰決，明利村水位抬升3.9m，低於右岸堤及左岸岸住戶位置；馬鞍溪橋水位抬升2.44m(未超過警戒)。接下來就是林業署開始監測後，這些台大和陽明大學的團隊的說法。 https://www.youtube.com/watch?v=SjzJlBt3DF0

馬太鞍溪堰塞湖為何潰壩？監測團隊告訴你! 這裡團隊評估潰壩的水量超過9000CMS，而整個馬鞍溪延岸的河川設計只能容忍100年量、 2000CMS洪水量。台大團隊約在兩三個星期前，被內政部要求評估撤離範圍。最完整的評估報告，是在921 的防震會議上提出。 https://i.postimg.cc/Hkzsz4F6/2025-09-24-122714.png

各位可以從這兩個影片中。基本上如果你看李鴻源教授介入的時間點來看，其實任何的工程手段應該都是緩不濟急。也不是說要幫李鴻源洗白，而是政府的介入如果是7月會不會有所不同? 8月會不會有所不同? 更不用說等到滿水位時，你再找人評估。事實任何一個學工程的都知道，你越接近臨界點，能干預的手段是越少的。比如這幾天一直在傳草嶺堰塞湖的處理方式，其中如果在發現形成的當下，在上中一帶設置溢流水道、隔離土堤和攔河壩等工程進行干預，可能今天的損失又有所不同。 https://i.postimg.cc/d3QyBxwr/2025-09-24-163037.png