Re: [新聞] 4名大法官指立法院不能掏空憲法解釋權 質疑救生員落水不能自行上岸？
※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言
: 這幾個犬法官還在騙
: 憲法只有規定大法官的人數跟擁有解釋權
: 至於解釋門檻多少從古至今都是立法自由
: 上個版本其他大法官請假
: 只需要一個大法官就能解釋的白爛版本
: 也是民進黨時代才出現的
: 為什麼一個大法官就能解釋沒人不覺得奇怪
: 要員額過半大法官才能解釋就要崩潰？
: 現在純粹是執政黨擺爛不給在野滿意的名單
: 這些犬法官是在叫什麼？
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7
憲法規定總統提名立法院同意任命
是因為總統是國家元首
就像君主制國家首相等高級首長都由國王任命
但從來不會有國王違背民意，任命自己喜歡的人選
至少在民主國家是這樣啦！
以中華民國元首是民選總統
所以總統要提名能讓立法院通過的人選
才能讓這些受提名的大法官獲得合法的民意支持之
他們的解釋才能為人民信服
但現在有個總統只有四成支持率就一直要其他六成屈服於他
甚至要求大法官做出違背民意的解釋
大法官也配合演出
他們做這些操作卻沒想過民主國家的權力運作都是要有民意基礎
只能說台灣民主還有得不夠遠
很多為政者心中還是認為權力服從關係大於一切
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A3660
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.9.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758439396.A.96F.html
→
09/21 15:28,
4月前
, 1F
09/21 15:28, 1F
→
09/21 15:28,
4月前
, 2F
09/21 15:28, 2F
→
09/21 15:29,
4月前
, 3F
09/21 15:29, 3F
→
09/21 15:29,
4月前
, 4F
09/21 15:29, 4F
推
09/21 15:43,
4月前
, 5F
09/21 15:43, 5F
→
09/21 15:43,
4月前
, 6F
09/21 15:43, 6F
→
09/21 15:43,
4月前
, 7F
09/21 15:43, 7F
→
09/21 15:43,
4月前
, 8F
09/21 15:43, 8F
→
09/21 15:45,
4月前
, 9F
09/21 15:45, 9F
→
09/21 15:45,
4月前
, 10F
09/21 15:45, 10F
→
09/21 15:45,
4月前
, 11F
09/21 15:45, 11F
→
09/21 16:20,
4月前
, 12F
09/21 16:20, 12F
→
09/21 16:20,
4月前
, 13F
09/21 16:20, 13F
推
09/22 05:17,
4月前
, 14F
09/22 05:17, 14F
→
09/22 05:17,
4月前
, 15F
09/22 05:17, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇)：