Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院：柯交保難防勾串
看也知道是下好套的
前幾天剛提抗告時，是拿「柯和證人同車」出來講
但高院的說辭卻迴避掉這一點，改拿「證人沒有全部問完」出來撤銷交保
為啥要這樣？
因為如果拿同車的事當成撤保的主要理由
於情於理，只能撤銷柯文哲的交保，應曉薇又沒同車，撤不了她的
為了想要把兩個人全都關回去，就得換理由
那為何一定要兩人全關回去？
我猜啦，背後的算盤就是：
1.把應曉薇又關回去，應曉薇說不定會覺得被柯p連累，因此做出新的不利證詞來咬柯p
這樣法院、黨媒就可以有突破口可以大抹特抹
而且這樣民眾黨就會不爽國民黨的人亂咬
藍白合作就會破局出現裂痕
2.把應關回去，也給國民黨釋出訊號，你們藍白都被我玩在鼓掌之中，不然你能怎樣？
所以才會改找「證人還沒問完」當理由，就能把兩人又送進去
只是，都被你關一年多了，證人還沒問完，又不是被告柯和應的錯
訊問和進度是法院自己排的，沒問完證人，是法院自己的問題吧
拿這種理由來羈押人？
乾脆把全台北市民都列為證人算了
因為柯當過台北市長，柯去廁所尿尿、搭公車、超市買東西…..接觸的人全都要問過
因為都可能幫柯藏貪污的錢
在問完所有市民以前，柯都不得交保
真的好棒棒
※ 引述 《TPPKoWenJe》 之銘言：
: 加界定柯、應二人禁止接觸的證人範圍；目前光是北院計畫傳喚的證人，就有廿一人尚未
到
: 庭，高院直指即使將證人限縮至這廿一人，也難以防免串證，撤銷發回並不意外。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.250.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1757734144.A.3DC.html
→
09/13 11:30,
4月前
, 1F
09/13 11:30, 1F
→
09/13 11:31,
4月前
, 2F
09/13 11:31, 2F
推
09/13 11:31,
4月前
, 3F
09/13 11:31, 3F
※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 09/13/2025 11:32:17
推
09/13 11:33,
4月前
, 4F
09/13 11:33, 4F
推
09/13 11:35,
4月前
, 5F
09/13 11:35, 5F
→
09/13 11:38,
4月前
, 6F
09/13 11:38, 6F
推
09/13 11:38,
4月前
, 7F
09/13 11:38, 7F
→
09/13 11:38,
4月前
, 8F
09/13 11:38, 8F
→
09/13 11:38,
4月前
, 9F
09/13 11:38, 9F
→
09/13 11:38,
4月前
, 10F
09/13 11:38, 10F
→
09/13 11:38,
4月前
, 11F
09/13 11:38, 11F
→
09/13 11:38,
4月前
, 12F
09/13 11:38, 12F
→
09/13 11:39,
4月前
, 13F
09/13 11:39, 13F
→
09/13 11:39,
4月前
, 14F
09/13 11:39, 14F
這跟思考層級沒關係
沒被關的旁觀者，當然可以理性分析
法院和黨就是在玩弄人性，看妳會不會臣服
對於被關在裡面的人來說，好不容易被放出去，結果又被別人連累，莫名又被關進去
那種落差感和不滿是很強烈的
有些人乾脆就亂咬一些事，來換取自由
雖說應曉薇不一定會吃這套啦，說不定她寧被關也不屈服
但掌權者反正不弄白不弄
如果弄成功，應真的有咬柯p，就賺到
如果弄失敗，應還是沒亂咬，那也沒差，至少我耳根可以清淨好一陣子，不用聽你們在外面
罵我
→
09/13 11:48,
4月前
, 15F
09/13 11:48, 15F
※ 編輯: fifa186 (125.229.250.143 臺灣), 09/13/2025 11:52:44
推
09/13 12:42,
4月前
, 16F
09/13 12:42, 16F
→
09/13 12:42,
4月前
, 17F
09/13 12:42, 17F
→
09/13 14:20,
4月前
, 18F
09/13 14:20, 18F
→
09/13 14:20,
4月前
, 19F
09/13 14:20, 19F
→
09/13 14:21,
4月前
, 20F
09/13 14:21, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
