Re: [新聞] 核三無緣第一!美國這家核電廠拚全球首座除役後重啟 年底併網發電
先不說烏克蘭跟俄羅斯開戰打了核電廠的問題
光說這次公投的投票只有投核三廠延役
也不是重啟核電,大家是在跟風什麼?
公投還有設下一個延役條件 安全無虞
核廢料堆滿後,算是安全問題吧!?
那不也一樣要停
這智力測驗多少人沒過?
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
: 聯合新聞網
: 記者陳儷方
: 核三無緣第一!美國這家核電廠拚全球首座除役後重啟 年底併網發電
: 核三重啟公投23日即將登場,有媒體報導全球沒有核電廠除役後重啟先例,不過,根據經濟部調查資料顯示,美國密西根州Palisades核電廠「預計將是美國第一座除役後又恢復運作之核電廠」。除役核電廠重啟發電首例正在形成中,因此,台灣核三廠就算闖過重重關卡重啟,也不會是全球第一座除役後又重啟的核電廠。
: 清大特聘教授葉宗洸指出,美國密西根州Palisades核電廠就是除役電廠申請重新啟用的案例,2、3周前已取得燃料裝填許可,預計2025年底前供電。Palisades核電廠的重啟經過,頗為特別。
: Palisades核電廠2022年5月結束運轉,進入永久停機階段,停機後進入除役程序,2022年6月由Holtec International接手,成為除役管理人,但原本要接手除役工作的Holtec,卻向美國能源部申請貸款,做為重啟電廠運作經費。
: Palisades核電廠最初的許可執照是2011年3月到期,美國核管會2007年核准延期20年的申請,因此許可執照效期為2031年3月24日。若2025年底順利併網發電到2031年3月,就只有短短5年多,不符合重啟效益,因此,葉宗洸認為,Holtec將會在Palisades重新運轉後,再為Palisades申請延役。
: 根據美國能源部今年8月7日發布新聞稿,美國能源部長Chris Wright宣布向Holtec發放第5筆貸款,以幫助資助Palisades核電廠的重啟;到目前為止,美國能源部擔保的貸款資金,已向Holtec公司提供逾3.35億美元的貸款,用於資助其重新開放核電站的資金。
: 經濟部一份調查資料指出,Palisades核電廠於2022年關閉時,已營運50多年,是美國營運最古老核電設施之一,密西根大學經濟成長研究所於2023年一份報告指出,該核電廠關閉造成鄰近Van Buren郡、Berrien郡及Cass郡等3郡約2.5億美元的經濟損失;不過,美國也有環團及部分居住在電廠附近居民,對於重啟具有50年歷史的核電廠表示擔憂。
: https://udn.com/news/story/124565/8945122?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 備註:
: 反觀…
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
長髮會穿窄裙套裝跟魚尾裙
搭配細跟高跟鞋才有資格被稱為女人
其他就是...其他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.134.123.242 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755426865.A.9D8.html
→
08/17 18:35,
5月前
, 1F
08/17 18:35, 1F
→
08/17 18:35,
5月前
, 2F
08/17 18:35, 2F
→
08/17 18:35,
5月前
, 3F
08/17 18:35, 3F
推
08/17 18:36,
5月前
, 4F
08/17 18:36, 4F
堆滿沒地方堆,放外面,輻射問題不就是安全問題嗎?
現在是都放裡面的池子裡耶?裡面剩下535束空間
每18個月(週期)推估會產出70束
你算看看多久就堆滿
重啟的話還有額外空間可以堆,不重啟就沒有
不要搞錯重點,你一個地方在怎麼堆也頂多幾年
那還不如直接做重啟公投,做這個核三廠公投意義在哪?
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:43:38
→
08/17 18:36,
5月前
, 5F
08/17 18:36, 5F
→
08/17 18:36,
5月前
, 6F
08/17 18:36, 6F
→
08/17 18:39,
5月前
, 7F
08/17 18:39, 7F
對了,這是濕式儲存,乾式儲存是要地方政府同意跟許可
意思就是場內吧?
所以現在最多撐4-6年的空間(兩機組)
以上資料GPT-5搜尋來且推估換算的時間
→
08/17 18:44,
5月前
, 8F
08/17 18:44, 8F
→
08/17 18:45,
5月前
, 9F
08/17 18:45, 9F
→
08/17 18:45,
5月前
, 10F
08/17 18:45, 10F
乾式有估算進去了,四千多束空間,但要地方政府同意跟流程
所以意思是要屏東縣的人承擔的意思嗎?
那如果這樣政府說每個人要多加稅金讓他們去承擔核廢料
一樣是會有人罵,沒有全部都自己爽的方案的啦!
→
08/17 18:46,
5月前
, 11F
08/17 18:46, 11F
→
08/17 18:47,
5月前
, 12F
08/17 18:47, 12F
噓
08/17 18:47,
5月前
, 13F
08/17 18:47, 13F
我認為啦!有種點就直接推重啟核能,我絕對會去投同意票
反正沒老婆小孩的肥宅,不用怕百年後的問題
→
08/17 18:50,
5月前
, 14F
08/17 18:50, 14F
→
08/17 18:50,
5月前
, 15F
08/17 18:50, 15F
我覺得寫歸寫,新北市長那嘴臉擺明就是不給過
會過就不是這樣了啦!核1.2一樣繼續使用,為何要停
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:52:07
→
08/17 18:51,
5月前
, 16F
08/17 18:51, 16F
→
08/17 18:52,
5月前
, 17F
08/17 18:52, 17F
→
08/17 18:52,
5月前
, 18F
08/17 18:52, 18F
那為何新北要反對?
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:53:02
→
08/17 18:53,
5月前
, 19F
08/17 18:53, 19F
告輸也沒用啊!因為他就是擺爛,所以法律跟實務落差很大
我比較偏向實務類的去思考,過了不可能會有縣市首長要同意吧!?
況且縣市首長權力也很大,很多方式可以杯葛擺爛
那退到最後一步來思考,去投這延役根本沒必要去測智力了
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:55:20
→
08/17 18:53,
5月前
, 20F
08/17 18:53, 20F
→
08/17 18:54,
5月前
, 21F
08/17 18:54, 21F
噓
08/17 18:54,
5月前
, 22F
08/17 18:54, 22F
→
08/17 18:55,
5月前
, 23F
08/17 18:55, 23F
→
08/17 18:55,
5月前
, 24F
08/17 18:55, 24F
→
08/17 18:55,
5月前
, 25F
08/17 18:55, 25F
→
08/17 18:55,
5月前
, 26F
08/17 18:55, 26F
我不反核啦! 我認為公投要做就直接重啟,何必只針對核三去做
既然要全走核能的話,單一個核三根本就是假議題
有種點就直接推核能重啟不就少這麼多問題
※ 編輯: jack096 (211.134.123.242 日本), 08/17/2025 18:57:05
→
08/17 18:56,
5月前
, 27F
08/17 18:56, 27F
→
08/17 18:56,
5月前
, 28F
08/17 18:56, 28F
→
08/17 18:56,
5月前
, 29F
08/17 18:56, 29F
→
08/17 18:57,
5月前
, 30F
08/17 18:57, 30F
→
08/17 18:57,
5月前
, 31F
08/17 18:57, 31F
→
08/17 18:57,
5月前
, 32F
08/17 18:57, 32F
→
08/17 18:57,
5月前
, 33F
08/17 18:57, 33F
→
08/17 18:58,
5月前
, 34F
08/17 18:58, 34F
→
08/17 18:59,
5月前
, 35F
08/17 18:59, 35F
→
08/17 18:59,
5月前
, 36F
08/17 18:59, 36F
→
08/17 19:01,
5月前
, 37F
08/17 19:01, 37F
→
08/17 19:01,
5月前
, 38F
08/17 19:01, 38F
→
08/17 19:01,
5月前
, 39F
08/17 19:01, 39F
→
08/17 19:01,
5月前
, 40F
08/17 19:01, 40F
你要不要去查法國只是把可利用回收的部份抽出
剩下一些他們無法利用的送回原國,只做部分處理而已
這種事情查個GPT就有了,你不要話只講一半
噓
08/17 19:02,
5月前
, 41F
08/17 19:02, 41F

→
08/17 19:02,
5月前
, 42F
08/17 19:02, 42F
→
08/17 19:03,
5月前
, 43F
08/17 19:03, 43F
→
08/17 19:03,
5月前
, 44F
08/17 19:03, 44F
→
08/17 19:04,
5月前
, 45F
08/17 19:04, 45F
噓
08/17 19:40,
5月前
, 46F
08/17 19:40, 46F
噓
08/17 19:43,
5月前
, 47F
08/17 19:43, 47F
→
08/17 19:44,
5月前
, 48F
08/17 19:44, 48F
→
08/17 19:45,
5月前
, 49F
08/17 19:45, 49F
→
08/18 20:49,
5月前
, 50F
08/18 20:49, 50F
核三開始招標為什麼不直接啟用核能,既然前面幾個核能廠乾儲都通過了
直接啟用不更快嗎? 況且大家都說缺電,那就全部啟用就好
沒必要分什麼只有核三延役
※ 編輯: jack096 (114.16.18.46 日本), 08/20/2025 12:47:15
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):