Re: [問卦] 民主制度已經確定是失敗的體制了吧？

看板Gossiping作者 (INTP-A 邏輯師)時間5月前 (2025/08/17 16:43), 編輯推噓5(7推 2噓 63→)
留言72則, 8人參與, 5月前最新討論串33/35 (看更多)
現在英國傳給美國的這套 民主制度 有幾個特色 尊重私有財產 法治至上的衝突排解規則 義務教育/女權/一人一票 把人力資源催到滿 就是為了最大化資本主義來服務的 資本主義天生就跟獨裁者有所衝突 因為有錢就有能力跟獨裁者叫板，所謂功高震主，有錢可以組織反動勢力 這也是為什麼習近平在大陸痛扁一堆富豪 所以民主制度的上限高很多，大陸那套大概就是走到一個瓶頸了 他把富豪扁下去，經濟就會重創 所以之前共產黨搞九龍治水的類民主制度的時候經濟才會火箭升空般直衝天際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.195.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755420219.A.4FE.html
噓
08/17 16:46, 5月前 , 1F
痛扁沒屁用只會讓員工內卷的富豪，扶
08/17 16:46, 1F
→
08/17 16:46, 5月前 , 2F
持搶佔先進製造市場的富豪是正確的，
08/17 16:46, 2F
推
08/17 16:46, 5月前 , 3F
女拳跟一人一票是二戰後才有的
08/17 16:46, 3F
→
08/17 16:46, 5月前 , 4F
哪像台島的富豪只會炒股炒房
08/17 16:46, 4F
→
08/17 16:47, 5月前 , 5F
財閥政治對底層人民只會更苦而已
08/17 16:47, 5F
→
08/17 16:47, 5月前 , 6F
義務教育是普魯士軍隊士兵要自己看軍
08/17 16:47, 6F
→
08/17 16:47, 5月前 , 7F
事命令
08/17 16:47, 7F
→
08/17 16:48, 5月前 , 8F
資本家跟地主比好多了
08/17 16:48, 8F
→
08/17 16:51, 5月前 , 9F
中等收入陷阱的一個內因就是先富的人
08/17 16:51, 9F
→
08/17 16:51, 5月前 , 10F
不想奮鬥了只想要割韭菜，所以永遠卡
08/17 16:51, 10F
→
08/17 16:51, 5月前 , 11F
在中等，這時沒有強力的政府逼迫，指
08/17 16:51, 11F
→
08/17 16:51, 5月前 , 12F
望老闆們主動升級產業？躺著收租不香
08/17 16:51, 12F
→
08/17 16:51, 5月前 , 13F
嗎
08/17 16:51, 13F
推
08/17 16:55, 5月前 , 14F
話說有沒有哪個成功的公司是民主制度?
08/17 16:55, 14F
→
08/17 16:55, 5月前 , 15F
解方就是共產主義啊 然後就更多獨裁者了CC
08/17 16:55, 15F
→
08/17 16:56, 5月前 , 16F
股權多的和股權少的有相同投票決策權?
08/17 16:56, 16F
→
08/17 16:57, 5月前 , 17F
所以部門重大決策都由該部門投票決定?
08/17 16:57, 17F
推
08/17 16:57, 5月前 , 18F
為啥股權多跟股權少要相同 不就類代議
08/17 16:57, 18F
→
08/17 16:58, 5月前 , 19F
真這樣玩不就分個0.1% 上來投就好
08/17 16:58, 19F
→
08/17 16:58, 5月前 , 20F
現代多數公司都是大股東選出董事會和
08/17 16:58, 20F
推
08/17 16:58, 5月前 , 21F
民主政治(X 金主政治(O
08/17 16:58, 21F
→
08/17 16:58, 5月前 , 22F
CEO,然後由上而下獨裁治理...
08/17 16:58, 22F
→
08/17 16:59, 5月前 , 23F
人民以為自己有得選，卻只有金主給的能選
08/17 16:59, 23F
→
08/17 16:59, 5月前 , 24F
如果民主是成功的管理制度,為何無法全
08/17 16:59, 24F
→
08/17 16:59, 5月前 , 25F
畢竟沒錢萬萬不能
08/17 16:59, 25F
→
08/17 17:00, 5月前 , 26F
面推展到公司決策制度?
08/17 17:00, 26F
→
08/17 17:00, 5月前 , 27F
因為制度不同啊 公司是雇傭制度
08/17 17:00, 27F
→
08/17 17:02, 5月前 , 28F
雇傭制度還是合作制度?這就獨裁和民主
08/17 17:02, 28F
→
08/17 17:02, 5月前 , 29F
而且民主本來就不完美 他只是比專制好
08/17 17:02, 29F
→
08/17 17:02, 5月前 , 30F
的選擇,古代幾乎都獨裁政體都是雇傭制
08/17 17:02, 30F
→
08/17 17:03, 5月前 , 31F
獨裁政權就沒有甚麼好的下台機制
08/17 17:03, 31F
→
08/17 17:03, 5月前 , 32F
把國家當公司就是新加坡啦 現實就不是這樣
08/17 17:03, 32F
→
08/17 17:04, 5月前 , 33F
像是美國做的遊戲文明帝國也不會跟你說
08/17 17:04, 33F
→
08/17 17:04, 5月前 , 34F
其實答案在於看目標是啥?要達成特定目
08/17 17:04, 34F
→
08/17 17:04, 5月前 , 35F
民主是最棒的機制 而是讓你選擇
08/17 17:04, 35F
推
08/17 17:04, 5月前 , 36F
現代國家不能把落後國家滅了
08/17 17:04, 36F
→
08/17 17:04, 5月前 , 37F
他們只要負責銀行業務就好
08/17 17:04, 37F
→
08/17 17:05, 5月前 , 38F
的還是獨裁效率最高,要成員最幸福則是
08/17 17:05, 38F
→
08/17 17:05, 5月前 , 39F
但是民主就是這幾千年來找到最和平的
08/17 17:05, 39F
→
08/17 17:05, 5月前 , 40F
民主制度,當然國家和公司一樣會發生沒
08/17 17:05, 40F
→
08/17 17:06, 5月前 , 41F
錢萬萬不能的狀況...
08/17 17:06, 41F
→
08/17 17:06, 5月前 , 42F
公司犯錯會倒閉別人會取代他
08/17 17:06, 42F
→
08/17 17:07, 5月前 , 43F
國家犯錯也可能發生革命改變政治體制
08/17 17:07, 43F
推
08/17 17:07, 5月前 , 44F
公司就大家不爽幹就直接閃了
08/17 17:07, 44F
→
08/17 17:08, 5月前 , 45F
國家為了讓大家都有認同感就給點參政權
08/17 17:08, 45F
→
08/17 17:08, 5月前 , 46F
也是可能像巴勒斯坦一樣...
08/17 17:08, 46F
→
08/17 17:08, 5月前 , 47F
非洲很多民主國家打來打去就是
08/17 17:08, 47F
→
08/17 17:08, 5月前 , 48F
公司為了讓員工有認同感也是給股權
08/17 17:08, 48F
→
08/17 17:09, 5月前 , 49F
北歐那種民主社會主義大概是最平衡的，但
08/17 17:09, 49F
→
08/17 17:09, 5月前 , 50F
需要高水準人民
08/17 17:09, 50F
→
08/17 17:09, 5月前 , 51F
就最和平的啊 不然你有其他獨裁者下台
08/17 17:09, 51F
→
08/17 17:10, 5月前 , 52F
獨裁你就只能政變
08/17 17:10, 52F
推
08/17 17:10, 5月前 , 53F
多數公司給基層的股權並沒有多到足以
08/17 17:10, 53F
→
08/17 17:10, 5月前 , 54F
撼動領導階層決策的程度
08/17 17:10, 54F
→
08/17 17:11, 5月前 , 55F
沒辦法撼動就比較像是共和體制吧
08/17 17:11, 55F
→
08/17 17:11, 5月前 , 56F
這邊只是腦力震盪一下,在下覺得從不同
08/17 17:11, 56F
→
08/17 17:12, 5月前 , 57F
反正大家也只能打嘴砲
08/17 17:12, 57F
→
08/17 17:12, 5月前 , 58F
角度來看成敗,可能有不同結論
08/17 17:12, 58F
→
08/17 17:13, 5月前 , 59F
而且因時因地也不同,否則民主制度不會
08/17 17:13, 59F
→
08/17 17:13, 5月前 , 60F
專制就可能一時好 但只要有人不肯放手
08/17 17:13, 60F
→
08/17 17:13, 5月前 , 61F
到最近幾百年才有效形成,民主概念千年
08/17 17:13, 61F
→
08/17 17:14, 5月前 , 62F
就資本主義崛起才導致民主誕生啊
08/17 17:14, 62F
→
08/17 17:14, 5月前 , 63F
前就有了,但科技難以滿足那樣的體制
08/17 17:14, 63F
→
08/17 17:15, 5月前 , 64F
資本主義也導致共產主義崛起...
08/17 17:15, 64F
→
08/17 17:15, 5月前 , 65F
是啊 只是共產就太難了 不會有人覺得
08/17 17:15, 65F
→
08/17 17:15, 5月前 , 66F
支那是共產主義吧
08/17 17:15, 66F
→
08/17 17:16, 5月前 , 67F
不過資本主義崛起也是科技上來才可能
08/17 17:16, 67F
→
08/17 17:16, 5月前 , 68F
反正從歷史角度來看 這段時間都太短了
08/17 17:16, 68F
→
08/17 17:17, 5月前 , 69F
話說回來,資本主義和獨裁者的衝突其實
08/17 17:17, 69F
→
08/17 17:18, 5月前 , 70F
有點像古代諸侯和天子的衝突
08/17 17:18, 70F
→
08/17 17:19, 5月前 , 71F
諸侯本身也是獨裁者...
08/17 17:19, 71F
噓
08/17 22:57, 5月前 , 72F
商人干政是禁忌。講的好像很好
08/17 22:57, 72F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1eePOxJ- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1eePOxJ- (Gossiping)