Re: [問卦] 反核少女是不是根本被派上去當炮灰的？

看板Gossiping作者laptic (靜夜聖林彼岸花)時間5月前 (2025/08/13 13:32)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《QQBB ()》之銘言： : 反核圈資歷比她老、論述能力比她更強的應該不少 : 會不會是不是問了一圈發現沒人敢上去pk戰神 : 所以找了個初生之犢上去當炮灰啊得先理解在這場說明會上，雙方提出的理據： ┌───────┬───────────┬───────────┐ │ 爭點 │ 正方看法 │ 反方看法 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 氣候與能源趨 │ 火力發電高碳排，不符 │ 能源轉型應朝向永續發 │ │ 勢 │ 淨零碳排趨勢；核電是 │ 展，不能重蹈錯誤，不 │ │ │ 低碳能源選項 │ 該退步選擇核電 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 光電與綠能效 │ 光電效益差、風災易毀 │ 未正面提及，但認為轉 │ │ 果 │ ，變成環境垃圾 │ 型應避免高風險能源 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 電力與產業發 │ ＡＩ時代需穩定供電， │ 電力轉型應可行與負責 │ │ 展 │ 核電可支撐關鍵產業發 │ ，不能因應產業而冒風 │ │ │ 展 │ 險 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 核安與地震風 │ 新技術與國際標準可控 │ 核三位於活動斷層，耐 │ │ 險 │ ，核三可安全運轉 │ 震不足，無法達國際安 │ │ │ │ 全標準 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 國際觀點與經 │ 美國、日、歐等重啟核 │ 國際多案例示警：如美 │ │ 驗 │ 能，回歸理性科學 │ 國除役、日本禁重啟 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 核廢料處理 │ 有深孔地質處置（ＤＢ │ 台灣尚無最終處置場， │ │ │ Ｄ）技術，已展開國際 │ 能源政策不能重蹈覆轍 │ │ │ 合作 │ （重複過去錯誤） │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 國安與能源韌 │ 封鎖下天然氣難支撐， │ 蓋在斷層上的核電廠才 │ │ 性 │ 核電為能源安全保障 │ 是真正國安風險 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 核三廠現況 │ 核一、核二無法延役， │ 蓋在斷層帶，風險高， │ │ │ 核三仍可用五年，有續 │ 不應重啟 │ │ │ 運可能 │ │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 福島核災教訓 │ 科技進步後風險可控， │ 福島核災影響至今，青 │ │ │ 不該被過去經驗限制 │ 年罹癌，證明核電風險 │ │ │ │ 嚴重 │ ├───────┼───────────┼───────────┤ │ 對年輕人的呼 │ 呼籲青年投票，決定國 │ 關注世代責任，不該將 │ │ 籲 │ 家能源未來方向 │ 風險與核廢留給下一代 │ └───────┴───────────┴───────────┘ 聽起來是覺得，因為沒有辯論，所以看來枯燥乏味不過要辦「辯論會」的話，必須要雙方都同意才行，所以就整個過程看來，沒辦法說誰嬴誰輸但不管怎樣，反方的論點大多是重複歷來已有的論調，看不出什麼新意這是沒辦法的事... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.72 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755063147.A.00C.html

推

EMSOK

08/13 13:36, 5月前 , 1^F

08/13 13:36, 1^F

→

babuarea

08/13 13:37, 5月前 , 2^F

08/13 13:37, 2^F

→

duo05182

08/13 13:44, 5月前 , 3^F

08/13 13:44, 3^F