Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟　列舉7大理由

看板Gossiping作者 (噓我者 宅友也)時間6月前 (2025/08/07 15:02), 編輯推噓22(22推 0噓 33→)
留言55則, 33人參與, 6月前最新討論串2/11 (看更多)
就為了6%電力? 你知道有這區區6%的話 對電網有多重要嗎 真的是白癡文組誤國 還什麼用核電不利台灣產業 到底在講什麼 講這麼多 真的沒人聽得懂 麻柯上身是不是??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754550137.A.4F6.html
推
08/07 15:03, 6月前 , 1F
領銜人是中山社會系，莫名其妙
08/07 15:03, 1F
→
08/07 15:03, 6月前 , 2F
全台2.8萬教授及副教授表示：
08/07 15:03, 2F
→
08/07 15:03, 6月前 , 3F
6%能少燒多少碳
08/07 15:03, 3F
推
08/07 15:03, 6月前 , 4F
全世界都在用核電，不利產業就把插頭拔掉
08/07 15:03, 4F
推
08/07 15:04, 6月前 , 5F
文組誤國
08/07 15:04, 5F
→
08/07 15:04, 6月前 , 6F
怎麼都是社會系、哲學系、高中生在誤國
08/07 15:04, 6F
推
08/07 15:04, 6月前 , 7F
6%可以少掉很多肺腺癌
08/07 15:04, 7F
推
08/07 15:06, 6月前 , 8F
這些文組真的該滾出臺灣
08/07 15:06, 8F
推
08/07 15:06, 6月前 , 9F
文組就是幹你娘 誤國
08/07 15:06, 9F
→
08/07 15:06, 6月前 , 10F
核4六個機組全開可以扛下全台所有火力
08/07 15:06, 10F
推
08/07 15:07, 6月前 , 11F
可以把火力全換掉 就不止6%了
08/07 15:07, 11F
→
08/07 15:10, 6月前 , 12F
反害害人得肺癌，沒有下一代
08/07 15:10, 12F
→
08/07 15:11, 6月前 , 13F
反核害人得肺癌，台灣沒後代
08/07 15:11, 13F
推
08/07 15:12, 6月前 , 14F
可悲的是台灣有40%起跳 只相信這些鬼話
08/07 15:12, 14F
→
08/07 15:12, 6月前 , 15F
726罷免投票倒數3天，表態力挺...，台大機
08/07 15:12, 15F
→
08/07 15:12, 6月前 , 16F
械系終身特聘教授陳炳煇。
08/07 15:12, 16F
推
08/07 15:13, 6月前 , 17F
台灣已經被耽誤20年跟好幾千億甚至上兆
08/07 15:13, 17F
推
08/07 15:14, 6月前 , 18F
支持大罷免與反核三重啟學者同一批人啦。
08/07 15:14, 18F
→
08/07 15:15, 6月前 , 19F
建議要增至20%以上
08/07 15:15, 19F
推
08/07 15:15, 6月前 , 20F
文組誤國啊
08/07 15:15, 20F
推
08/07 15:17, 6月前 , 21F
低薪象牙塔學者 可憐
08/07 15:17, 21F
→
08/07 15:21, 6月前 , 22F
避重就輕為政治服務 根本沒為台灣著想
08/07 15:21, 22F
→
08/07 15:26, 6月前 , 23F
就是這些掛教授頭銜的文組學者在搞臭台
08/07 15:26, 23F
→
08/07 15:26, 6月前 , 24F
灣學術界==
08/07 15:26, 24F
推
08/07 15:28, 6月前 , 25F
才6%當然不用核電 把台積幾個廠趕走就
08/07 15:28, 25F
→
08/07 15:28, 6月前 , 26F
夠了
08/07 15:28, 26F
推
08/07 15:29, 6月前 , 27F
這些聲明的7點一看就知道在胡說八道及
08/07 15:29, 27F
→
08/07 15:29, 6月前 , 28F
無知，光第一點說核電廠在斷層就是錯
08/07 15:29, 28F
→
08/07 15:29, 6月前 , 29F
的，台灣4座核能選址都設在岩盤層上，
08/07 15:29, 29F
→
08/07 15:29, 6月前 , 30F
廠區抗震能力指數高，台灣40幾年來大
08/07 15:29, 30F
→
08/07 15:29, 6月前 , 31F
小地震不斷，核能廠都能正常運作，剩
08/07 15:29, 31F
→
08/07 15:29, 6月前 , 32F
下6點更是搞亂講
08/07 15:29, 32F
→
08/07 15:31, 6月前 , 33F
文組一堆智障啊。6%很少是對比100%
08/07 15:31, 33F
→
08/07 15:31, 6月前 , 34F
，但實際上你要生出1%都很難。一座
08/07 15:31, 34F
→
08/07 15:31, 6月前 , 35F
核電廠就能提供6%簡直就是超高效率
08/07 15:31, 35F
→
08/07 15:35, 6月前 , 36F
側翼只知道6%，不知道這是6%×24hr不間斷
08/07 15:35, 36F
→
08/07 15:35, 6月前 , 37F
智障才在數字上打轉，風光電能24/7/365嗎
08/07 15:35, 37F
推
08/07 15:58, 6月前 , 38F
竟然還說無助國家安全咧 幹 睜眼說瞎話
08/07 15:58, 38F
→
08/07 15:58, 6月前 , 39F
我會支持核電 就是為了國家安全
08/07 15:58, 39F
→
08/07 15:59, 6月前 , 40F
美國人也說了 台灣沒有核電 國家沒有安全！
08/07 15:59, 40F
→
08/07 15:59, 6月前 , 41F
核電不是最好的能源 卻是台灣眼下最需要的
08/07 15:59, 41F
→
08/07 16:02, 6月前 , 42F
6%穩定的電可以銜接太陽能不足的時期
08/07 16:02, 42F
→
08/07 16:02, 6月前 , 43F
，這幾個月好幾次備轉都掉到7%以下，
08/07 16:02, 43F
→
08/07 16:02, 6月前 , 44F
很可怕
08/07 16:02, 44F
→
08/07 16:21, 6月前 , 45F
6%嫌少？你叫6%戶數不要用電試試看
08/07 16:21, 45F
推
08/07 16:49, 6月前 , 46F
不利綠共撈錢
08/07 16:49, 46F
→
08/07 17:04, 6月前 , 47F
不然怎麼是文組
08/07 17:04, 47F
推
08/07 17:35, 6月前 , 48F
專家說基載6%說沒差 笑死
08/07 17:35, 48F
推
08/07 17:35, 6月前 , 49F
文組學者來1000個反核都沒參考價值
08/07 17:35, 49F
推
08/07 18:30, 6月前 , 50F
什麼學者?
08/07 18:30, 50F
→
08/07 18:43, 6月前 , 51F
文組去生那缺口啊
08/07 18:43, 51F
推
08/07 22:11, 6月前 , 52F
這些文組都閉嘴吧
08/07 22:11, 52F
推
08/07 22:18, 6月前 , 53F
這6%日夜都支援 太陽能有幾%?晚上就掛0%
08/07 22:18, 53F
推
08/07 22:27, 6月前 , 54F
是不是應該回「火力發電廢氣排你家O
08/07 22:27, 54F
→
08/07 22:28, 6月前 , 55F
K？」
08/07 22:28, 55F
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1eb4zvJs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 strike519 的文章
文章代碼(AID): #1eb4zvJs (Gossiping)