討論串[新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理由
共 11 篇文章
內容預覽:
機組老化. 美國 90多座核電機組，很多都允許延役至 60 年. 核安?核電廠 要啟用是會經過 "專業評估"，延役也是. 核廢是有機會，再利用。ex: PUREX 法、MOX 燃料、快中子爐. 所以現在有另一個論點是 核廢料是"資源". 台電 為了綠電，負債 1.7兆. 不穩定綠電 實際發電 10%
(還有296個字)
內容預覽:
大家嚎。. 100名學者，. 憂國憂民。. 但為什麼要重啟，. 目前爭議的主因，. 我都看到是有缺電、還有電力政策不理想之類的因素。. （綠電太貴呷豹豹blabla）. 結果100多名學者，. 認為不該重啟的原因，. 還是文青風格，. 用現在仍然存在的問題，. 回答你這些是不該重啟的原因。. （啊不
(還有106個字)
內容預覽:
連著來談：. 中央社 記者張雄風 台北電: 明，提出7項反對核三重啟理由，包括違反世代正義、無助國家安全等，呼籲公投投下不: 同意票。. (中略). 理論上不適合這樣下定論. 因為從文組（文科）的角度來說，依賴的是相對簡單（但不能說「狹隘」）的思維模式，所以對需要更多專業知識的領域，自然會有些許的排
(還有305個字)