Re: [問卦] 我引用我自己說的話被告抄襲都幾？

看板Gossiping作者sufferlove (天然呆)時間5月前 (2025/08/03 03:39)推噓2(3推 1噓 14→)

留言18則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言： : 各位30cm F cup大大 : 剛剛做夢想起小學 : 我小學生的時候幾十年前發生一件事 : 有人告班級老師說我自我抄襲 : 我反跟老師說他損害我的名譽 : 地理老師說我沒抄襲學校也說我沒抄 : 為什麼我自己講的話 : 還要註明引用說這是我講的話 : 我不是抄襲別人也！！！！！！？ : 而且我說的話還被學校承認我沒有抄襲耶 : 學校和科任老師大還是你班導大啊？ : 老師說你這樣不對喔他告的很合理也 : 你就是抄襲宅啦你有罪不能反告人家誣告 : 哇靠！是這世界錯了還是我錯了？ : 這老師是不是屋告（台語）阿？ : 哈哈，原PO一定是在暗指高虹安的案子，其實我懶得研究高的情況，所以我不清楚她是遇到什麼狀況，對於她敗訴，我無感，本來就沒在關注。一般性地說明一下，不是針對高虹安喔。問：噢，我跟指導教授某甲聯名發表了一篇期刊論文，刊在Journal of Bluffing，作者只有我跟指導教授某甲而已，然後我把這篇期刊論文幾乎原封不動地變成我的碩博士論文，而且碩博士論文裡面沒提到Journal of Bluffing的這篇，那，完蛋了，是不是有人檢舉我，就會被判自我抄襲了？答：這個情況，應該爆炸多人都有吧～但請放心，這完全OK～～～首先，你的碩博士論文封面就寫了，指導教授是某甲，所以你並沒有掩蓋某甲有貢獻的事實，其次，因為碩博士論文只能算「著作」，而不算publication，所以你也沒有重複 publish的問題，你那個Journal of Bluffing的內容，確實就只發表過一次，就是發在 Journal of Bluffing上而已，沒有其它的。蛤？碩博士論文不算publication？對，因為如果是publication，那就有publisher，請問你碩博士論文的publisher是Springer、Elvesier、還是啥？都沒有嘛，所以不算 publication啊！蛤？如果這樣都能算OK，是要怎樣才可以不OK？問：我跟指導教授某甲、及另一個人某乙聯名發表了一篇期刊論文，刊在Journal of Joking 上，然後我把這篇期刊論文改一改，當作我的碩博士論文，雖然有改一改，但整篇期刊論文的內容實質都寫到我的碩博士論文裡面了，然而，我的碩博士論文完全沒有提到某乙，包括我沒有cite Journal of Joking的那篇文、也沒有在論文的任何地方說某乙有貢獻。答：這就有問題了，因為某乙既然是期刊論文的作者之一，理應是有貢獻的，然後即使你文字有改過，你還是實質把整篇期刊論文的內容－包括某乙的貢獻－放到你的碩博士論文裡了，然後讀者讀完你的碩博士論文，竟然無從得知某乙其實有貢獻，那當然就有問題了。這時候是引註不當、還是抄襲某乙，我不清楚，但不是自我抄襲，就算故事改成你原封不動地把期刊論文抄到碩博士論文裡，也仍然不是自我抄襲，因為被抄的是某乙，而且如前述，碩博士論文不算publication，所以你擔心自我抄襲的東西，其實只publish一次，這樣不算自我抄襲。那怎麼辦呢？去學校抽換一下碩博士論文吧，很多大學都允許畢業後還能抽換呀。我的認知是上面這樣，請盡量砲轟，但拜託別砲轟簽名檔唷，感恩。南無阿彌陀佛。 -- 印光大師：世當劫濁。互相戕賊。不有護身符子。斷難永無禍害。所謂護身符子。亦只至誠禮念阿彌陀佛而已。而觀音大士。悲願洪深。尋聲救苦。隨感即應。宜於朝暮禮念佛外。加以禮念大士。則冥冥之中。必蒙加被。自可轉禍為福。遇難成祥。而不自知也。此方外野人為知己作救世之方法也。若曰為舉世。非不能救。但人不肯依法而行。則無如之何矣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.127.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754163583.A.DC2.html ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:43:54

噓

a000000000

08/03 03:43, 5月前 , 1^F

08/03 03:43, 1^F

推

maximper79

08/03 03:45, 5月前 , 2^F

08/03 03:45, 2^F

※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:48:25 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 03:52:22

→

lucifiel1618

08/03 03:59, 5月前 , 3^F

08/03 03:59, 3^F

→

lucifiel1618

08/03 03:59, 5月前 , 4^F

08/03 03:59, 4^F

→

lucifiel1618

08/03 03:59, 5月前 , 5^F

08/03 03:59, 5^F

→

lucifiel1618

08/03 03:59, 5月前 , 6^F

08/03 03:59, 6^F

不，這網路上已經有諸多討論，例如這個： https://academia.stackexchange.com/questions/139528/is-a-masters-thesis-considered-published 縮網址：https://tinyurl.com/2vay447y 節錄： In academia, published typically means included in conference proceedings or a journal by a publisher in some format (typically a printed book) that has an ISBN. A thesis is not published, under that definition. 當然不同人對published一詞可能有不同見解，但這裏說通常的見解是什麼，然後再說按這個見解，thesis（學位論文）不算published。或者看這個： https://www.reddit.com/r/sociology/comments/265fbv/is_my_masters_thesis_considered_a_publication_if/ 縮網址：https://tinyurl.com/3bfd4y4b 節錄： I don't think most people consider them to be publications... （這句的them就是指碩士論文。）反正只要Google查is thesis published就一堆了，上面列的都是Google出來的前幾個，看幾個就會知道主流見解是thesis（學位論文）不算publication。 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:08:12 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:09:45 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:12:31 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:13:44 ※ 編輯: sufferlove (114.37.127.126 臺灣), 08/03/2025 04:47:30

推

una283

08/03 08:44, 5月前 , 7^F

08/03 08:44, 7^F

→

una283

08/03 08:44, 5月前 , 8^F

08/03 08:44, 8^F

→

una283

08/03 08:45, 5月前 , 9^F

08/03 08:45, 9^F