Re: [問卦] 「與惡2」會讓大家欣然接受廢死嗎？

看板Gossiping作者 (可愛老娘變態貓貓=.=)時間7月前 (2025/06/19 16:23), 編輯推噓9(11推 2噓 42→)
留言55則, 16人參與, 7月前最新討論串14/16 (看更多)
別浪費時間看這種垃圾片 廢死的議題根本沒有標準答案 我覺得這世界很怪 〓.〓 假設一個人因為別人弄死亡 你要問的是他的配偶家人 要不要報酬 而不是要不要執行死亡 有什麼標準答案 兩個家庭就是兩造雙方問題 怎麼會是制度上要不要廢死 一個沒有標準答案的問題 一套法律憑什麼要有標準答案 ＝.＝ 這東西跟交易一樣 本質也是交易 如果你無緣無故殺了別人 那別人理當有權利要你的命 你可以拿出誠意來交換 萬物皆有價格 這根本上不是一堆垃圾法律人說廢死 就廢不廢死就終止 藉由電視節目來炒作議題風向 我覺得這種事情不是這樣處理的 質不執行死刑 與彼此有關的事情 不是第三者拚死拚活 應該由受害者家屬決定 議題的風向更不該由特定團體皆有文化 決定=.= 這是不對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.164.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750321415.A.8AF.html
推
06/19 16:24, 7月前 , 1F
06/19 16:24, 1F
噓
06/19 16:24, 7月前 , 2F
阿肥我的符號是標準答案 你的很醜==
06/19 16:24, 2F
推
06/19 16:26, 7月前 , 3F
當喜劇欣賞演員演技和劇本就好
06/19 16:26, 3F
→
06/19 16:26, 7月前 , 4F
*戲劇
06/19 16:26, 4F
→
06/19 16:27, 7月前 , 5F
〓符號不對〓
06/19 16:27, 5F
→
06/19 16:30, 7月前 , 6F
06/19 16:30, 6F
噓
06/19 16:30, 7月前 , 7F
窮人爛命一條沒家屬是不是可在你的假設
06/19 16:30, 7F
→
06/19 16:30, 7月前 , 8F
性提問下被任意虐殺？
06/19 16:30, 8F
→
06/19 16:31, 7月前 , 9F
不同意廢死是你受害者家屬沒同理心
06/19 16:31, 9F
→
06/19 16:31, 7月前 , 10F
幹恁娘同恁老母
06/19 16:31, 10F
→
06/19 16:31, 7月前 , 11F
有配偶也可以
06/19 16:31, 11F
→
06/19 16:31, 7月前 , 12F
完全沒有的再給一套法律標準 讓他跟國
06/19 16:31, 12F
→
06/19 16:32, 7月前 , 13F
家對弈
06/19 16:32, 13F
推
06/19 16:32, 7月前 , 14F
現在就是要洗腦普世價值是廢死，偏偏這
06/19 16:32, 14F
→
06/19 16:32, 7月前 , 15F
違反人性，只能洗到你信啊
06/19 16:32, 15F
→
06/19 16:32, 7月前 , 16F
這沒什麼好討論的標準答案吧=.=
06/19 16:32, 16F
→
06/19 16:32, 7月前 , 17F
該不該死兩造雙方 問題
06/19 16:32, 17F
→
06/19 16:33, 7月前 , 18F
憑什麼非關彼此第三方斷定生死
06/19 16:33, 18F
→
06/19 16:33, 7月前 , 19F
想都覺得荒謬
06/19 16:33, 19F
推
06/19 16:34, 7月前 , 20F
現在民進黨連討論都不給你討論
06/19 16:34, 20F
推
06/19 16:34, 7月前 , 21F
說到底這種作品也就是廢死的高峰了，
06/19 16:34, 21F
→
06/19 16:34, 7月前 , 22F
除了影響那些自認為沒權力決定加害者
06/19 16:34, 22F
推
06/19 16:34, 7月前 , 23F
法律要有死刑 才能決定要選哪個
06/19 16:34, 23F
推
06/19 16:34, 7月前 , 24F
請記住，你沒有權利跟民進黨討論這個，
06/19 16:34, 24F
→
06/19 16:34, 7月前 , 25F
直接廢死 就只有一個選項
06/19 16:34, 25F
→
06/19 16:34, 7月前 , 26F
他們說了算
06/19 16:34, 26F
→
06/19 16:35, 7月前 , 27F
現在就是廢死第三方出來指責被害者方沒
06/19 16:35, 27F
→
06/19 16:35, 7月前 , 28F
有方下，沒同理心，這句話也只有燈泡媽
06/19 16:35, 28F
→
06/19 16:35, 7月前 , 29F
有資格講，只有她而已，其他他的同事黨
06/19 16:35, 29F
→
06/19 16:35, 7月前 , 30F
生死，只能選擇再給機會、原諒，卻有
06/19 16:35, 30F
→
06/19 16:35, 7月前 , 31F
員什麼洨的也沒資格講
06/19 16:35, 31F
→
06/19 16:35, 7月前 , 32F
權力要求受害者寬恕、放下的傢伙外，
06/19 16:35, 32F
→
06/19 16:35, 7月前 , 33F
影響不了更多了
06/19 16:35, 33F
推
06/19 16:36, 7月前 , 34F
就是有啊 國民黨抄大陸法還抄的不三不四
06/19 16:36, 34F
推
06/19 16:40, 7月前 , 35F
廢死的意義為何 真的不懂
06/19 16:40, 35F
→
06/19 16:42, 7月前 , 36F
konanno1: 垃圾綠共德政 殺人免死
06/19 16:42, 36F
→
06/19 16:54, 7月前 , 37F
=.= 很瞎吧 這種議題法律上沒有專業
06/19 16:54, 37F
→
06/19 16:54, 7月前 , 38F
他反應的是一種社會的情緒免
06/19 16:54, 38F
→
06/19 16:54, 7月前 , 39F
可台灣反映的是 法律人的標新立異虛榮
06/19 16:54, 39F
→
06/19 16:54, 7月前 , 40F
好像他們可以引領什麼潮流
06/19 16:54, 40F
→
06/19 16:54, 7月前 , 41F
雖然是兩造問題 但如果法律實質廢死 那
06/19 16:54, 41F
→
06/19 16:54, 7月前 , 42F
受害者家屬如果是希望兇手死的 就沒辦
06/19 16:54, 42F
→
06/19 16:55, 7月前 , 43F
法實現了 所以說法律至少要維持住懲罰
06/19 16:55, 43F
→
06/19 16:55, 7月前 , 44F
帶動一種他們認為的道德標準=.=
06/19 16:55, 44F
→
06/19 16:55, 7月前 , 45F
的標準 在這個標準上 雙方去談判
06/19 16:55, 45F
→
06/19 16:55, 7月前 , 46F
不覺得反人性到荒謬了吧
06/19 16:55, 46F
→
06/19 17:00, 7月前 , 47F
不荒謬 殺掉前女友還當司改會委員才荒謬
06/19 17:00, 47F
→
06/19 17:00, 7月前 , 48F
修復式司法才荒謬
06/19 17:00, 48F
推
06/19 17:07, 7月前 , 49F
全民共業
06/19 17:07, 49F
推
06/21 08:04, 7月前 , 50F
與惡現先不說什麼陰謀論。光動機來說
06/21 08:04, 50F
→
06/21 08:04, 7月前 , 51F
就是為了眼球，那就不能用一般的價值
06/21 08:04, 51F
→
06/21 08:05, 7月前 , 52F
，就要用新的概念哪怕是錯的，才可以
06/21 08:05, 52F
→
06/21 08:05, 7月前 , 53F
換得票房，畢竟很少人會細想。與惡只
06/21 08:05, 53F
→
06/21 08:05, 7月前 , 54F
是一個案例。可怕的是這是社會氛圍，
06/21 08:05, 54F
→
06/21 08:05, 7月前 , 55F
與惡探討這議題，還比較有看頭
06/21 08:05, 55F
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1eKya7Yl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1eKya7Yl (Gossiping)