Re: [問卦] 教授真的會看學習歷程？

看板Gossiping作者 (dodo)時間7月前 (2025/06/14 17:13), 7月前編輯推噓34(34推 0噓 93→)
留言127則, 30人參與, 7月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《A816 (♥七瀬丸的灰太狼♥)》之銘言： : 小妹繁星計劃上大學的啦 : 面試仔來說說 : 教授真的會看你的學習歷程再面試？ : 不可能吧？一天面試那麼多人欸 : 卦？ 身為教改後前三屆的白老鼠／但也算是某種程度的既得利益者， 加上這幾年我也擔任過幾次學習歷程的面試官，想從自己的觀察角度，聊聊這件事。 整體來說，每間學校在招生時大致會分為兩個部分：書審 + 面試。 書審主要是看學生上傳的學習歷程檔案，其實大多數學校都有一套「標準化」 的評分指引(如圖所示)https://ibb.co/YFvyX1s8 所以沒有大家想像的「老師心情好就多給幾分」這種事。 我們會根據幾個項目來評分，比如： 1. 有沒有展現「找資料、整理資料、提出觀察」的能力？ 2. 是否能提出具體的論證邏輯與財務分析方法？ 3. 有沒有進一步結合資料，做出投資組合的策略推演？ 但說實在的，很多人的學習歷程真的長得都很像，多數學生的做出來的差異不大，我大多 會給中間值的分數，只有真的很突出或比較極端的個案才會給高或低。 可能是做了同一個老師指導的專題，寫了差不多的結論報告，甚至看得出來用 ChatGPT 或 Google 補了一些名詞解釋，我目前執業還在初期，看不太出來代寫這回事。 但說實話... 我自己其實沒那麼喜歡做書審，一年要審 150～170 份資料的情況下，真的 很容易審到資訊麻痺。 相較之下，我非常喜歡面試。可能是我本來就愛聊天、又對人很好奇（笑） 雖然面試要吃掉整整兩天假日，但我從來不覺得浪費時間。 反而在對談的過程中，常常會遇到讓人眼睛一亮的學生： 有的思考很有邏輯，講起自己做的專題時眼睛會發光； 有的雖然還不成熟，但能誠實面對自己的困惑，反而更讓人印象深刻。 然後我想順便講一件事： 真的不要以為學習歷程只要花錢請人包裝，就一定錄取機率比較高，沒這回事。 試著換個角度想： 你以後要申請出國念碩士、或是找工作，不也都要交履歷、作品集？ 除了設計或藝術相 關科系，可能會有補習班或業者幫忙「做作品」，但我真的沒聽過哪個醫師、律師、工程 師，是靠花大錢改履歷而錄取的，就算有也是極為少數吧。 另外也想提醒大家思考一件事： 考試分數是系統化判斷標準最直接的方式沒錯，但我們實際在用人時，是不是還是以面試 為主？ 因為工作上除了硬知識之外，還有很多軟實力是考不出來的，像是溝通能力、 協作能力、臨場反應、是否跟團隊合拍等等，這些都是我們真正在意的部分。 （好啦，我知道很多軟體工程師真的就是刷 LeetCode，但這種產業特例我們先放一邊^ 我知道學習歷程制度還有很多地方需要調整，但現在有越來越多國高中的體制內學校，開 始推動多元課程， 像是程式教育、歷史探究、外語實作……內容都比以前更豐富。 在社會不斷變化的過程中，如果我們只用「過去的標準」來判斷「現在的學生」， 可能 真的不太合時宜了。 這是我身為白老鼠、也當過面試官的一點觀察， 希望能提供不同的角度讓大家思考這件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.14.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749892403.A.DB1.html
推
06/14 17:16, 7月前 , 1F
你有什麼背景值得提的??沒有，下一個
06/14 17:16, 1F
也沒什麼經歷 就是全台二類分數最高那個系所畢業 工作五年多在全世界半導體製造第一名那個公司 現在就教授 所以可以分享一下 想說ptt看這麼多人在討論 卻沒有一個說自己有在審 我每年要看一百多份 應該可以講一下吧
推
06/14 17:17, 7月前 , 2F
韋東奕根本不會講話 直接刷掉XD
06/14 17:17, 2F
推
06/14 17:17, 7月前 , 3F
這一篇感覺是AI寫的
06/14 17:17, 3F
推
06/14 17:18, 7月前 , 4F
搞這東西是需要點實力的 沒有就滾
06/14 17:18, 4F
推
06/14 17:20, 7月前 , 5F
你這樣只會選出一堆社交咖
06/14 17:20, 5F
推
06/14 17:22, 7月前 , 6F
甚麼能力都要有 就是選出一堆
06/14 17:22, 6F
→
06/14 17:22, 7月前 , 7F
平庸的通才XD
06/14 17:22, 7F
推
06/14 17:23, 7月前 , 8F
現在的制度就是老師也可以選擇學生了
06/14 17:23, 8F
→
06/14 17:23, 7月前 , 9F
以前聯考是家長逼孩子考高分就好，現在
06/14 17:23, 9F
→
06/14 17:23, 7月前 , 10F
不一樣，你要讓自己的孩子不像一塊空心
06/14 17:23, 10F
→
06/14 17:23, 7月前 , 11F
磚，不一定要書面資料很漂亮，也要誠如
06/14 17:23, 11F
→
06/14 17:23, 7月前 , 12F
這篇文章老師講的，對談上能有另老師欣
06/14 17:23, 12F
→
06/14 17:23, 7月前 , 13F
賞的特質，相對的家長也會有壓力啦
06/14 17:23, 13F
推
06/14 17:24, 7月前 , 14F
千里馬常有 但伯樂很難找
06/14 17:24, 14F
→
06/14 17:25, 7月前 , 15F
老師每天在看馬的 那幾匹比較能跑 他看
06/14 17:25, 15F
→
06/14 17:25, 7月前 , 16F
內向談吐不好的以前是出社會前才要面對
06/14 17:25, 16F
→
06/14 17:25, 7月前 , 17F
多了還是選得出來啦
06/14 17:25, 17F
→
06/14 17:25, 7月前 , 18F
現在提早面對被刷掉 以後看看補不補的
06/14 17:25, 18F
→
06/14 17:25, 7月前 , 19F
上來
06/14 17:25, 19F
→
06/14 17:26, 7月前 , 20F
慘的是家長 特別是平庸孩子的 你要讓孩
06/14 17:26, 20F
推
06/14 17:26, 7月前 , 21F
高中生都還呆呆的
06/14 17:26, 21F
→
06/14 17:26, 7月前 , 22F
子有漂亮的書審資料跟談吐 短時間很難
06/14 17:26, 22F
→
06/14 17:26, 7月前 , 23F
訓練出來
06/14 17:26, 23F
→
06/14 17:26, 7月前 , 24F
並不代表以後不會有協作能力
06/14 17:26, 24F
→
06/14 17:26, 7月前 , 25F
只有特殊班的 跟有錢人
06/14 17:26, 25F
→
06/14 17:27, 7月前 , 26F
才有訓練這些
06/14 17:27, 26F
→
06/14 17:27, 7月前 , 27F
以前可以考試高中大學多點一時間去練
06/14 17:27, 27F
→
06/14 17:27, 7月前 , 28F
對普通人根本不公平
06/14 17:27, 28F
→
06/14 17:27, 7月前 , 29F
現在自己提前面對 沒差 下次投個好家庭
06/14 17:27, 29F
→
06/14 17:28, 7月前 , 30F
很多人連大學成績都不怎樣
06/14 17:28, 30F
推
06/14 17:28, 7月前 , 31F
沒錯 對貧窮的家庭 他的孩子就是要特別
06/14 17:28, 31F
→
06/14 17:28, 7月前 , 32F
到碩士階段才發光發亮
06/14 17:28, 32F
→
06/14 17:28, 7月前 , 33F
聰明 去考分科
06/14 17:28, 33F
→
06/14 17:29, 7月前 , 34F
你要他高中就發亮是不可能的
06/14 17:29, 34F
推
06/14 17:33, 7月前 , 35F
就在篩E人
06/14 17:33, 35F
推
06/14 17:37, 7月前 , 36F
E人當道
06/14 17:37, 36F
推
06/14 17:38, 7月前 , 37F
E人的天下
06/14 17:38, 37F
推
06/14 17:43, 7月前 , 38F
講得很沒錯 其實I人不是藉口 這是一種能力
06/14 17:43, 38F
還有 49 則推文
還有 2 段內文
→
06/14 18:26, 7月前 , 88F
學校也從來沒給過什麼壓力(只有時間壓力)
06/14 18:26, 88F
→
06/14 18:26, 7月前 , 89F
如果是某某老師的某某親戚 你還要確定你跟
06/14 18:26, 89F
→
06/14 18:27, 7月前 , 90F
這幾個書審老師平常關係還不錯 不然隨便講
06/14 18:27, 90F
→
06/14 18:27, 7月前 , 91F
情還可能被爆出去 然後每年書審都會換老師
06/14 18:27, 91F
→
06/14 18:28, 7月前 , 92F
書審快到前才會知道誰要審 所以除非有那種
06/14 18:28, 92F
→
06/14 18:28, 7月前 , 93F
從學校或是更上級交代下來的 不然真的要考
06/14 18:28, 93F
→
06/14 18:29, 7月前 , 94F
關係 我覺得難度不小
06/14 18:29, 94F
推
06/14 18:31, 7月前 , 95F
順便給一個建議 如果有面試的學校 麻煩學
06/14 18:31, 95F
→
06/14 18:32, 7月前 , 96F
生們只放書審資料有的東西 要面試加點你現
06/14 18:32, 96F
→
06/14 18:32, 7月前 , 97F
不要只放書審資料有的東西 加點你送申請資
06/14 18:32, 97F
→
06/14 18:33, 7月前 , 98F
料後做的事情或是成就 例如考英文 就花個
06/14 18:33, 98F
→
06/14 18:33, 7月前 , 99F
錢去考一次 成績差也沒關係 至少面試官會
06/14 18:33, 99F
→
06/14 18:34, 7月前 , 100F
覺得你有心在做(因為沒其他學生會這樣幹)
06/14 18:34, 100F
推
06/14 18:50, 7月前 , 101F
推
06/14 18:50, 101F
推
06/14 19:27, 7月前 , 102F
推
06/14 19:27, 102F
推
06/14 20:09, 7月前 , 103F
有趣的觀點，推推
06/14 20:09, 103F
推
06/14 20:51, 7月前 , 104F
推，也推kazami的分享
06/14 20:51, 104F
推
06/14 21:29, 7月前 , 105F
推推
06/14 21:29, 105F
推
06/14 22:09, 7月前 , 106F
推
06/14 22:09, 106F
推
06/14 23:26, 7月前 , 107F
推
06/14 23:26, 107F
推
06/14 23:39, 7月前 , 108F
這篇講到審查實作，結果沒什麼人響應，
06/14 23:39, 108F
→
06/14 23:40, 7月前 , 109F
果然鄉民只是想聽自己喜歡聽的
06/14 23:40, 109F
→
06/14 23:42, 7月前 , 110F
只是會講話跟表達自己的邏輯思維還是有
06/14 23:42, 110F
→
06/14 23:42, 7月前 , 111F
差距的，何況現在很多計劃是要合作，你
06/14 23:42, 111F
→
06/14 23:42, 7月前 , 112F
在那邊說不出話來是要合作什麼？
06/14 23:42, 112F
→
06/14 23:45, 7月前 , 113F
這種東西就不跟法律一樣嗎? 法律條文明明
06/14 23:45, 113F
→
06/14 23:45, 7月前 , 114F
白白，遇到法官也都是可以判例不同。不覺
06/14 23:45, 114F
→
06/14 23:46, 7月前 , 115F
的每個人都如您所如此執行。
06/14 23:46, 115F
推
06/15 00:39, 7月前 , 116F
E人天下 真的不要怪面試者騙面試官
06/15 00:39, 116F
→
06/15 00:40, 7月前 , 117F
感謝分享
06/15 00:40, 117F
推
06/15 05:25, 7月前 , 118F
可以問一下為什麼沒有面向2嗎？看起來
06/15 05:25, 118F
→
06/15 05:25, 7月前 , 119F
很像是原本有個面向2後來刪掉
06/15 05:25, 119F
推
06/15 09:17, 7月前 , 120F
所以你考試應該很好吧？ 這不就證明考試
06/15 09:17, 120F
→
06/15 09:17, 7月前 , 121F
一樣選得出人才 規則單純化才是對家境
06/15 09:17, 121F
→
06/15 09:17, 7月前 , 122F
沒那麼優渥的學生有利
06/15 09:17, 122F
→
06/15 09:18, 7月前 , 123F
而且你提到面試有用 那幹嘛浪費時間做歷程
06/15 09:18, 123F
→
06/15 09:18, 7月前 , 124F
你這篇只表達出面試考試>>>學習歷程
06/15 09:18, 124F
→
06/15 09:19, 7月前 , 125F
歷程=>大家差不多 面試=>超有用
06/15 09:19, 125F
→
06/15 09:19, 7月前 , 126F
先不提我爸爸是連戰 按你說法 全面面試
06/15 09:19, 126F
→
06/15 09:20, 7月前 , 127F
再搭配考試成績 歷程根本沒什麼用
06/15 09:20, 127F
‣ 更多 doiverson 的文章
文章代碼(AID): #1eJJqpsn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 doiverson 的文章
文章代碼(AID): #1eJJqpsn (Gossiping)