[問卦] 為何不補發相對論諾貝爾獎???

看板Gossiping作者 (Sam)時間1年前 (2025/06/14 14:22), 1年前編輯推噓5(6推 1噓 30→)
留言37則, 11人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
拿過兩個諾貝爾獎的都有前例 像居禮夫人就拿兩次 愛因斯坦的相對論在1917年被證實 明明還有30年的時間可以補發給他 他年輕的時候被科學界排擠我知道， 但1930年後，他可是大頭!!! 為何後來還有三十幾年的時間，不給相對論得獎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.204.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1749882142.A.48F.html
噓
06/14 14:23, 1年前 , 1F
因為一個人只能拿一次物理獎
06/14 14:23, 1F
→
06/14 14:24, 1年前 , 2F
雖然巴丁拿過兩次就是了
06/14 14:24, 2F
超導和電晶體都可以拿兩次了
→
06/14 14:24, 1年前 , 3F
Ok 那取消同年愛因斯坦的改頒給愛因
06/14 14:24, 3F
→
06/14 14:24, 1年前 , 4F
斯坦
06/14 14:24, 4F
推
06/14 14:25, 1年前 , 5F
諾貝爾 共同合作的能以合作者拿好幾次
06/14 14:25, 5F
→
06/14 14:26, 1年前 , 6F
幹 被小破站的影片騙了 可以拿多次
06/14 14:26, 6F
→
06/14 14:26, 1年前 , 7F
小愛 都是獨立研究 就挑一個頒給他惹
06/14 14:26, 7F
→
06/14 14:26, 1年前 , 8F
因為相對論之前沒幾個看得懂= =
06/14 14:26, 8F
1930年後應該很多人懂了
→
06/14 14:26, 1年前 , 9F
怕同一人拿多次 妨礙需要鼓勵的學者
06/14 14:26, 9F
超導和電晶體拿兩次
→
06/14 14:32, 1年前 , 10F
因為諾貝爾委員會對狹義相對論的態度
06/14 14:32, 10F
→
06/14 14:32, 1年前 , 11F
相當保守
06/14 14:32, 11F
那是早期，後期應該沒人會挑戰了
推
06/14 14:33, 1年前 , 12F
有用光電效應頒給他了 這種東西一個就夠了
06/14 14:33, 12F
居禮夫人和巴丁都拿兩次 論影響力，愛因斯坦還是遠遠大於這兩位
推
06/14 14:34, 1年前 , 13F
超導是以合作者多人身分拿 不是1個人
06/14 14:34, 13F
→
06/14 14:34, 1年前 , 14F
BCS理論沒辦法把巴丁隔開
06/14 14:34, 14F
※ 編輯: Sam27 (111.253.204.130 臺灣), 06/14/2025 14:36:18
→
06/14 14:35, 1年前 , 15F
多人拿 有鼓勵到其他沒拿過的2人
06/14 14:35, 15F
→
06/14 14:35, 1年前 , 16F
現代是因為相對論有相當多的驗證
06/14 14:35, 16F
→
06/14 14:36, 1年前 , 17F
但當時就只有艾丁頓觀測到的水星進動
06/14 14:36, 17F
→
06/14 14:36, 1年前 , 18F
可以做為相對論的驗證
06/14 14:36, 18F
→
06/14 14:38, 1年前 , 19F
但是天文學這東西，很容易就會有挑戰
06/14 14:38, 19F
→
06/14 14:39, 1年前 , 20F
理論的出現，像是水星進動與牛頓力學
06/14 14:39, 20F
推
06/14 14:39, 1年前 , 21F
光電有就好喇
06/14 14:39, 21F
→
06/14 14:40, 1年前 , 22F
的誤差也能夠假設一顆靠近太陽的未知
06/14 14:40, 22F
→
06/14 14:40, 1年前 , 23F
行星其重力影響所致
06/14 14:40, 23F
→
06/14 14:41, 1年前 , 24F
這種假設無須修正牛頓力學 是相當吸引
06/14 14:41, 24F
→
06/14 14:42, 1年前 , 25F
人的候選理論。
06/14 14:42, 25F
→
06/14 14:43, 1年前 , 26F
當然，我們現在知道了"祝融星"不存在
06/14 14:43, 26F
推
06/14 14:44, 1年前 , 27F
當時的技術又不足以驗證
06/14 14:44, 27F
→
06/14 14:45, 1年前 , 28F
而相對論又在許多領域重複得到驗證
06/14 14:45, 28F
→
06/14 14:45, 1年前 , 29F
所以現在大家才視為理所當然
06/14 14:45, 29F
→
06/14 14:57, 1年前 , 30F
跟AI盧半天之後 結論大概是想頒給更多新
06/14 14:57, 30F
→
06/14 14:57, 1年前 , 31F
理論給後進的物理學家 畢竟名額有限...
06/14 14:57, 31F
→
06/14 14:58, 1年前 , 32F
推文吵的都問過了 大概就是頒獎比較保守
06/14 14:58, 32F
推
06/14 15:09, 1年前 , 33F
其實就是，不想再頒給愛因斯坦。
06/14 15:09, 33F
→
06/14 15:13, 1年前 , 34F
我想如果牛頓時代有諾貝爾獎，牛頓也會因
06/14 15:13, 34F
→
06/14 15:13, 1年前 , 35F
為光學理論獲獎，牛頓力學方面成就也不會
06/14 15:13, 35F
→
06/14 15:13, 1年前 , 36F
再頒給他。
06/14 15:13, 36F
→
06/14 18:32, 1年前 , 37F
他的等級超過這個小獎
06/14 18:32, 37F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1eJHKUIF (Gossiping)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1eJHKUIF (Gossiping)