[問卦] 為啥中共能講大躍進文革卻不能講64

看板Gossiping作者 (露比醬～嗨! 納尼嘎斯ki)時間8月前 (2025/05/29 13:12), 編輯推噓10(11推 1噓 50→)
留言62則, 19人參與, 8月前最新討論串1/5 (看更多)
如題， 為啥大躍進文革中共弄死幾千萬人能寫在教科書和百度百科上，（傷亡大略帶過）， 但六四天安門事件只死幾百人到一萬人左右（沒確切資料）， 但中共卻像驚弓之鳥，連六乘四也不行？ 有沒有八卦？ -- https://i.imgur.com/zFYjI39.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.176.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748495557.A.C42.html
→
05/29 13:13, 8月前 , 1F
64就歐美搞的顏色革命
05/29 13:13, 1F
→
05/29 13:13, 8月前 , 2F
因為對他們來說 那是不存在的虛構歷史阿
05/29 13:13, 2F
推
05/29 13:13, 8月前 , 3F
起來不願做奴隸的人們 然後就被..
05/29 13:13, 3F
→
05/29 13:14, 8月前 , 4F
六四是党殺，五四是韭菜蠢到自殺
05/29 13:14, 4F
推
05/29 13:15, 8月前 , 5F
因為已經開會統一口徑，三年自然災害
05/29 13:15, 5F
推
05/29 13:16, 8月前 , 6F
管他們能講啥不能講啥 他們都在做實事
05/29 13:16, 6F
→
05/29 13:16, 8月前 , 7F
連遊戲的人物生日都不能有6月4號
05/29 13:16, 7F
→
05/29 13:16, 8月前 , 8F
不就跟台灣不能公佈抓耙子一樣
05/29 13:16, 8F
→
05/29 13:17, 8月前 , 9F
文革是四人幫林彪背鍋，已檢討
05/29 13:17, 9F
→
05/29 13:17, 8月前 , 10F
他們比較多人講八九學運
05/29 13:17, 10F
推
05/29 13:19, 8月前 , 11F
依目前局勢，六四總不能鄧小平背鍋吧
05/29 13:19, 11F
推
05/29 13:19, 8月前 , 12F
歷史有兩次六四 我們只知道89
05/29 13:19, 12F
→
05/29 13:19, 8月前 , 13F
要用他們的事件專屬詞彙
05/29 13:19, 13F
→
05/29 13:20, 8月前 , 14F
因為死人跟歷史能檢討 64執政者還在啊
05/29 13:20, 14F
推
05/29 13:20, 8月前 , 15F
他們連疫情期間都要用口罩時期或yq作代稱
05/29 13:20, 15F
→
05/29 13:21, 8月前 , 16F
沒人背鍋 喔 外國勢力陰謀
05/29 13:21, 16F
推
05/29 13:21, 8月前 , 17F
因為六四的訴求
05/29 13:21, 17F
噓
05/29 13:22, 8月前 , 18F
不是說自然災害???
05/29 13:22, 18F
→
05/29 13:22, 8月前 , 19F
之前跟中國學生聊 學校對毛澤東的評價
05/29 13:22, 19F
→
05/29 13:23, 8月前 , 20F
是建國有功 治國有過 文革有罪 已經過
05/29 13:23, 20F
→
05/29 13:23, 8月前 , 21F
去的人也沒啥不能批評的
05/29 13:23, 21F
→
05/29 13:24, 8月前 , 22F
05/29 13:24, 22F
→
05/29 13:26, 8月前 , 23F
不過對岸確實在6月4日之前跟之後幾個
05/29 13:26, 23F
→
05/29 13:26, 8月前 , 24F
日子，網路平台會把64當禁詞然後遮蔽一
05/29 13:26, 24F
→
05/29 13:27, 8月前 , 25F
些資料
05/29 13:27, 25F
推
05/29 13:27, 8月前 , 26F
在中國 學校能講記者能講的事不代表你能講
05/29 13:27, 26F
→
05/29 13:27, 8月前 , 27F
如果你在這段期間去搜索對岸網路容易誤
05/29 13:27, 27F
→
05/29 13:27, 8月前 , 28F
解有封鎖64資訊
05/29 13:27, 28F
→
05/29 13:28, 8月前 , 29F
但過了這段期間就能正常搜索資料
05/29 13:28, 29F
→
05/29 13:29, 8月前 , 30F
後來查資料瞭解說法是因為這段期間容
05/29 13:29, 30F
→
05/29 13:29, 8月前 , 31F
課本能寫 但是你在網路上講完會不會被叔叔
05/29 13:29, 31F
→
05/29 13:29, 8月前 , 32F
易有有心人士造謠煽動攻擊所以會管制
05/29 13:29, 32F
→
05/29 13:29, 8月前 , 33F
請去局裡聊天 是兩回事
05/29 13:29, 33F
→
05/29 13:30, 8月前 , 34F
平常時日你去找資料是有的
05/29 13:30, 34F
推
05/29 13:30, 8月前 , 35F
大躍進文革都有失權者背鍋了沒差
05/29 13:30, 35F
→
05/29 13:31, 8月前 , 36F
但基本上他們事件已經定調很清楚
05/29 13:31, 36F
→
05/29 13:31, 8月前 , 37F
有國家調查報告跟鄧小平的事件定調
05/29 13:31, 37F
→
05/29 13:31, 8月前 , 38F
要背64鍋的人現在還是當權者或後進
05/29 13:31, 38F
→
05/29 13:31, 8月前 , 39F
就看你信不信這樣
05/29 13:31, 39F
→
05/29 13:33, 8月前 , 40F
64鍋就定調是美國策畫且勾結國內親西
05/29 13:33, 40F
→
05/29 13:33, 8月前 , 41F
方團體煽動的
05/29 13:33, 41F
→
05/29 13:34, 8月前 , 42F
而且其實鄧小平事先就掌握情資了
05/29 13:34, 42F
→
05/29 13:35, 8月前 , 43F
但具體內容就是事件後逮捕相關人員調查
05/29 13:35, 43F
→
05/29 13:36, 8月前 , 44F
出來的報告，這報告真實還是瞎掰的給
05/29 13:36, 44F
推
05/29 13:36, 8月前 , 45F
在中國誰能說這種敏感話題跟身份地位職業
05/29 13:36, 45F
→
05/29 13:36, 8月前 , 46F
讀者判斷
05/29 13:36, 46F
→
05/29 13:36, 8月前 , 47F
有關 跟官方定不定調怎麼定調 是兩回事
05/29 13:36, 47F
推
05/29 13:40, 8月前 , 48F
05/29 13:40, 48F
→
05/29 13:58, 8月前 , 49F
文革也只能輕描淡寫帶過，之前潮汕曾蓋
05/29 13:58, 49F
→
05/29 13:59, 8月前 , 50F
了首座文革紀念館，沒幾年就被和諧掉了
05/29 13:59, 50F
→
05/29 14:00, 8月前 , 51F
。廣西文革武鬥食人潮也通通都是禁聞
05/29 14:00, 51F
→
05/29 14:04, 8月前 , 52F
05/29 14:04, 52F
→
05/29 14:05, 8月前 , 53F
05/29 14:05, 53F
→
05/29 14:15, 8月前 , 54F
廣西吃人那個留下的網路資料比以前少很
05/29 14:15, 54F
→
05/29 14:16, 8月前 , 55F
多，在b站評論也過不了審。所以才衍生出
05/29 14:16, 55F
→
05/29 14:16, 8月前 , 56F
了廣西炒羊肝、掏心掏肺的梗
05/29 14:16, 56F
→
05/29 14:21, 8月前 , 57F
始作俑者韋國清還葬在中共八寶山公墓
05/29 14:21, 57F
→
05/29 14:28, 8月前 , 58F
b站平台有自己的審核機制，這是經營者
05/29 14:28, 58F
→
05/29 14:28, 8月前 , 59F
的管理權限，就跟推特以前禁止色情內容
05/29 14:28, 59F
→
05/29 14:29, 8月前 , 60F
一樣，像之前小明劍魔的張角、黃巢影
05/29 14:29, 60F
→
05/29 14:30, 8月前 , 61F
片被下架，但其實其他平台可以播
05/29 14:30, 61F
→
05/29 14:30, 8月前 , 62F
所以並不是中央去禁止什麼
05/29 14:30, 62F
‣ 更多 tewcom200 的文章
文章代碼(AID): #1eD-p5n2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tewcom200 的文章
文章代碼(AID): #1eD-p5n2 (Gossiping)