[問卦] 是不是很多人不知道警察追車很危險

看板Gossiping作者 (LeGOATKingJames)時間8月前 (2025/05/25 21:05), 編輯推噓7(12推 5噓 36→)
留言53則, 25人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
原本一個人超速闖紅燈 警察追車變成兩個人超速闖紅燈 這樣不僅沒有縮小危害反而擴大危害 無辜的民眾不但要承受被逃逸者撞傷的風險 也同時要承受被警察撞傷的風險 什麼時候該追車 什麼時候不該 規定就在那裡 警察身為執法人員 法治觀念還這麼差勁 還鬧出人命 被告剛好而已吧 不知道各位怎麼看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.55.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1748178329.A.7B1.html
→
05/25 21:05, 8月前 , 1F
拒檢
05/25 21:05, 1F
推
05/25 21:06, 8月前 , 2F
對 下次直接手榴彈把車炸掉
05/25 21:06, 2F
推
05/25 21:07, 8月前 , 3F
所以闖紅燈的人，可以拒檢，警察不能追，逃罰
05/25 21:07, 3F
推
05/25 21:07, 8月前 , 4F
警察的存在就很危險，建議廢除警察
05/25 21:07, 4F
→
05/25 21:07, 8月前 , 5F
對啊 我認為拒檢逃跑應該直接亂槍打死 免得
05/25 21:07, 5F
→
05/25 21:07, 8月前 , 6F
下一個路口害到人
05/25 21:07, 6F
推
05/25 21:07, 8月前 , 7F
美國警察都開槍打死駕駛的，沒在追
05/25 21:07, 7F
→
05/25 21:07, 8月前 , 8F
覺得警察主動查緝猥瑣的可疑人士是值得
05/25 21:07, 8F
→
05/25 21:07, 8月前 , 9F
沒打死再追
05/25 21:07, 9F
→
05/25 21:08, 8月前 , 10F
嘉許的
05/25 21:08, 10F
推
05/25 21:08, 8月前 , 11F
我看ASP GSP追車好像不會很危險啊.
05/25 21:08, 11F
→
05/25 21:08, 8月前 , 12F
所以看到通緝犯也不要追對吧?
05/25 21:08, 12F
推
05/25 21:08, 8月前 , 13F
建議廢除交通法規，這樣警察就沒理由
05/25 21:08, 13F
→
05/25 21:08, 8月前 , 14F
攔查了！
05/25 21:08, 14F
→
05/25 21:09, 8月前 , 15F
05/25 21:09, 15F
推
05/25 21:09, 8月前 , 16F
建議不要追，下次直接開槍 皆大歡喜
05/25 21:09, 16F
→
05/25 21:13, 8月前 , 17F
不要追就直接擊斃吧
05/25 21:13, 17F
噓
05/25 21:13, 8月前 , 18F
那加三倍稅，佩給警察直升機巡邏啊，敢不
05/25 21:13, 18F
→
05/25 21:13, 8月前 , 19F
敢？
05/25 21:13, 19F
推
05/25 21:16, 8月前 , 20F
不是可以事後開單，這麼愛追 警察都派去紅
05/25 21:16, 20F
→
05/25 21:16, 8月前 , 21F
綠燈路口看到闖紅燈的就追
05/25 21:16, 21F
推
05/25 21:17, 8月前 , 22F
為了闖紅燈在追車就很蠢，明明不該
05/25 21:17, 22F
→
05/25 21:17, 8月前 , 23F
那麼科技落後的，不是都有監視器嗎
05/25 21:17, 23F
→
05/25 21:19, 8月前 , 24F
台灣人就是抓小放大
05/25 21:19, 24F
→
05/25 21:20, 8月前 , 25F
監視器跟大便一樣的畫質
05/25 21:20, 25F
推
05/25 21:21, 8月前 , 26F
對啊,下次撞你家人,然後闖紅燈跑了,警察不
05/25 21:21, 26F
→
05/25 21:21, 8月前 , 27F
準追
05/25 21:21, 27F
→
05/25 21:21, 8月前 , 28F
連畫質都不肯提高了 裝三小低端畫質
05/25 21:21, 28F
→
05/25 21:21, 8月前 , 29F
科技不落後阿 落後的別的東西
05/25 21:21, 29F
→
05/25 21:22, 8月前 , 30F
小腦袋 換個畫質靠盃靠木 還想加裝個小
05/25 21:22, 30F
→
05/25 21:29, 8月前 , 31F
反串要說欸
05/25 21:29, 31F
噓
05/25 21:35, 8月前 , 32F
邏輯死去 可悲
05/25 21:35, 32F
→
05/25 21:42, 8月前 , 33F
追車守則開始背！
05/25 21:42, 33F
噓
05/25 21:47, 8月前 , 34F
所以你不要跑啊
05/25 21:47, 34F
推
05/25 22:04, 8月前 , 35F
拒檢難道不該追嗎
05/25 22:04, 35F
→
05/25 22:06, 8月前 , 36F
要完全算準什麼時候該追什麼時候不該追
05/25 22:06, 36F
→
05/25 22:06, 8月前 , 37F
而不是看你當下行為的話，那看來只能靠
05/25 22:06, 37F
→
05/25 22:06, 8月前 , 38F
通靈
05/25 22:06, 38F
噓
05/25 22:09, 8月前 , 39F
是不是很多人都想製造跑給警察追風
05/25 22:09, 39F
→
05/25 22:10, 8月前 , 40F
氣 你他媽就停下來都沒後面的事情 每
05/25 22:10, 40F
→
05/25 22:10, 8月前 , 41F
次討論都惡意簡化只是違規幹嘛追 怎
05/25 22:10, 41F
→
05/25 22:11, 8月前 , 42F
不去檢討跑的人 不跑後面會有追車膩
05/25 22:11, 42F
推
05/25 22:12, 8月前 , 43F
因為討論會跑的人有意義嗎?沒有阿
05/25 22:12, 43F
→
05/25 22:12, 8月前 , 44F
本來就是該討論如何能較安全又能抓
05/25 22:12, 44F
→
05/25 22:12, 8月前 , 45F
到人或開到單的手段，而實際上，警政
05/25 22:12, 45F
→
05/25 22:13, 8月前 , 46F
署也是偏向鼓勵別追的那方
05/25 22:13, 46F
→
05/25 22:14, 8月前 , 47F
當然不追也有它的問題所在 難解
05/25 22:14, 47F
→
05/25 22:14, 8月前 , 48F
一堆監視器壞掉不然就是畫質跟大便一
05/25 22:14, 48F
→
05/25 22:15, 8月前 , 49F
樣，還有調監視器超耗時間，小犯罪
05/25 22:15, 49F
→
05/25 22:15, 8月前 , 50F
都不太有時間調了，這違規你是要怎調
05/25 22:15, 50F
→
05/25 22:18, 8月前 , 51F
要這樣不就跟永遠只是檢討多做事的跑
05/25 22:18, 51F
→
05/25 22:18, 8月前 , 52F
不掉的一樣
05/25 22:18, 52F
噓
05/25 22:53, 8月前 , 53F
所以正常人會為了幾百塊逃給警察追嗎
05/25 22:53, 53F
‣ 更多 Max0406 的文章
文章代碼(AID): #1eCnMPUn (Gossiping)
‣ 更多 Max0406 的文章
文章代碼(AID): #1eCnMPUn (Gossiping)