Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」不法關說最重判5年

看板Gossiping作者 (我討厭人類)時間8月前 (2025/05/14 03:04), 8月前編輯推噓25(34推 9噓 134→)
留言177則, 51人參與, 8月前最新討論串14/15 (看更多)
※ 引述《wishcrystal ()》之銘言： : 至於不法關說部分，條文指出，意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終 : 結偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令，在司法案件偵查、審判或執行中，利用職務、身 : 分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督長官為不法關說者，處五年以下有期徒刑 : ，得併科五十萬元以下罰金；若法官、檢察官因而不為一定或為一定之裁判、處分、終結 : 偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科一百萬 : 元以下罰金。 我是支持這個法案的精神啦 不過這裡「身分或地位」是指什麼? 名嘴、網紅算是有身分或地位嗎? 立法委員算是有身分或地位嗎? 還是指法律名詞的「特別權力關係」? 有人知道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747163058.A.64F.html
推
05/14 03:05, 8月前 , 1F
法官知道就好
05/14 03:05, 1F
你不知道我不知道 法官怎麼會知道 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:05:48
推
05/14 03:07, 8月前 , 2F
職務大概就是同事或上下屬,身分地位
05/14 03:07, 2F
對, 職務不難理解 身分或地位就比較難理解了 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:08:03
→
05/14 03:08, 8月前 , 3F
大致是指親友或有利害關係的人
05/14 03:08, 3F
這樣太籠統了吧? 法律不能這樣寫捏 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:09:52
→
05/14 03:10, 8月前 , 4F
先有吧！裡面更細的再補或更正
05/14 03:10, 4F
會出問題捏 好比說地位 名嘴也是有一定社會地位 那名嘴還能評論司法案件嗎, 會不會變成關說? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:11:25
推
05/14 03:10, 8月前 , 5F
簡單說就是"有關係"的人，當然這幾個名詞可
05/14 03:10, 5F
→
05/14 03:10, 8月前 , 6F
不然8年10年 永遠法條還在空氣中 而不
05/14 03:10, 6F
→
05/14 03:11, 8月前 , 7F
是出現在白紙黑字
05/14 03:11, 7F
→
05/14 03:11, 8月前 , 8F
能會有重疊部分，但有時法律就會寫的比較籠
05/14 03:11, 8F
→
05/14 03:11, 8月前 , 9F
統一點，讓施行上比較有彈性
05/14 03:11, 9F
那好歹要有過去的實務見解可以配套 不然....會出事耶 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:12:12
→
05/14 03:13, 8月前 , 10F
會出什事？
05/14 03:13, 10F
假設某名嘴評論某阿北的官司案 認為檢察官不該怎樣怎樣 然後被這法條告 用地位進行關說 欸 想想這精美的畫面 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:14:19
推
05/14 03:13, 8月前 , 11F
其實實務上扣掉親友關係,就是會以是否
05/14 03:13, 11F
→
05/14 03:14, 8月前 , 12F
利害關係去查,若兩造沒有利害關係,那只
05/14 03:14, 12F
→
05/14 03:14, 8月前 , 13F
名嘴在那整天噴 讓他們安靜安靜也是好
05/14 03:14, 13F
→
05/14 03:14, 8月前 , 14F
事。社會亂源之一 名嘴不負責任的亂噴
05/14 03:14, 14F
那這法條是給執政黨大禮物耶
→
05/14 03:14, 8月前 , 15F
是第三方評論,不構成利害關係
05/14 03:14, 15F
推
05/14 03:15, 8月前 , 16F
只是評論不會犯到這條啦，這條主要是有實際
05/14 03:15, 16F
→
05/14 03:15, 8月前 , 17F
接觸，像是對話或傳訊之類的，就我說的寫的
05/14 03:15, 17F
→
05/14 03:15, 8月前 , 18F
也就沒有關說之嫌疑
05/14 03:15, 18F
有沒有過去的判決支持這樣的說法? 身分地位 = 親友與利害關係?
→
05/14 03:15, 8月前 , 19F
籠統在施行上也比較有彈性，也會讓想要影響
05/14 03:15, 19F
→
05/14 03:15, 8月前 , 20F
不如先定義關說算了
05/14 03:15, 20F
→
05/14 03:16, 8月前 , 21F
判決的人有所顧忌，因為不曉得會不會踩到線
05/14 03:16, 21F
※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:17:00
→
05/14 03:16, 8月前 , 22F
最好的方式就不要去接觸司法人員談及案子
05/14 03:16, 22F
→
05/14 03:16, 8月前 , 23F
名嘴和網紅沒辦法影響檢調辦案吧，
05/14 03:16, 23F
→
05/14 03:17, 8月前 , 24F
頂多就是編個可能的判決先試試風向
05/14 03:17, 24F
→
05/14 03:17, 8月前 , 25F
而已
05/14 03:17, 25F
"影響檢調辦案" 的定義看是啥 畢竟也有檢調看風向辦案的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.24.216 臺灣), 05/14/2025 03:18:01
→
05/14 03:18, 8月前 , 26F
至少要像是總統府發言人的身分，要
05/14 03:18, 26F
→
05/14 03:18, 8月前 , 27F
求檢調週五下班前做出判決才算
05/14 03:18, 27F
這有點尷尬...
→
05/14 03:18, 8月前 , 28F
雖然你可能不認同,但"實質影響力"供參
05/14 03:18, 28F
還有 109 則推文
還有 10 段內文
推
05/14 06:43, 8月前 , 138F
柯建銘
05/14 06:43, 138F
推
05/14 07:03, 8月前 , 139F
柯建銘
05/14 07:03, 139F
噓
05/14 07:07, 8月前 , 140F
你北韓法學派兼造謠起家的？
05/14 07:07, 140F
推
05/14 07:14, 8月前 , 141F
柯建銘
05/14 07:14, 141F
→
05/14 07:18, 8月前 , 142F
05/14 07:18, 142F
噓
05/14 07:25, 8月前 , 143F
好了啦
05/14 07:25, 143F
→
05/14 07:26, 8月前 , 144F
現在司法怎沒看過你靠杯過
05/14 07:26, 144F
噓
05/14 07:28, 8月前 , 145F
名嘴評論=關說 你思路清奇 我很欣賞啊 笑
05/14 07:28, 145F
→
05/14 07:28, 8月前 , 146F
死
05/14 07:28, 146F
推
05/14 07:28, 8月前 , 147F
什麼叫「不法」關說也難認定，行為或內容？
05/14 07:28, 147F
→
05/14 07:32, 8月前 , 148F
最大就總統阿
05/14 07:32, 148F
推
05/14 07:32, 8月前 , 149F
我猜 上下屬
05/14 07:32, 149F
→
05/14 07:34, 8月前 , 150F
有立法才有進步的機會 不立就是放著擺爛
05/14 07:34, 150F
→
05/14 07:35, 8月前 , 151F
覺得通過的法條哪邊不好趕快提修正案排審
05/14 07:35, 151F
推
05/14 07:46, 8月前 , 152F
不就權貴
05/14 07:46, 152F
→
05/14 07:47, 8月前 , 153F
立法委員當然算阿
05/14 07:47, 153F
推
05/14 07:50, 8月前 , 154F
等法院在做出細則
05/14 07:50, 154F
推
05/14 07:53, 8月前 , 155F
就北賤揣摩上意，羅織入罪。
05/14 07:53, 155F
→
05/14 07:53, 8月前 , 156F
鷹犬也該收拾掉。
05/14 07:53, 156F
推
05/14 07:54, 8月前 , 157F
前提是『不法關說』行為
05/14 07:54, 157F
推
05/14 07:56, 8月前 , 158F
就是要抓柯建銘 賴清德去關 怎樣 不行嗎
05/14 07:56, 158F
→
05/14 07:57, 8月前 , 159F
光關我還不滿意 我還想
05/14 07:57, 159F
→
05/14 07:58, 8月前 , 160F
權貴 建議你自己google 比較沒那麼丟人
05/14 07:58, 160F
→
05/14 08:11, 8月前 , 161F
你是沒看過判決書嗎？一些判例法官通常都會
05/14 08:11, 161F
→
05/14 08:11, 8月前 , 162F
審酌雙方的社經地位，不是這次立法自創的
05/14 08:11, 162F
噓
05/14 08:19, 8月前 , 163F
綠蟾蜍不能造謠很怕齁
05/14 08:19, 163F
噓
05/14 08:21, 8月前 , 164F
例如某黨同總招
05/14 08:21, 164F
→
05/14 08:30, 8月前 , 165F
87%電視名嘴不會噴民進黨
05/14 08:30, 165F
推
05/14 08:37, 8月前 , 166F
就是職權啊 我覺得不難理解
05/14 08:37, 166F
噓
05/14 08:55, 8月前 , 167F
這有很難懂嗎？
05/14 08:55, 167F
→
05/14 08:55, 8月前 , 168F
總統就是利用職權 民進黨總召就是身分地位
05/14 08:55, 168F
推
05/14 09:36, 8月前 , 169F
有能力跟司法人員關說的人不需要你來
05/14 09:36, 169F
→
05/14 09:36, 8月前 , 170F
操心他有沒有身分地位 一般老百姓有
05/14 09:36, 170F
→
05/14 09:36, 8月前 , 171F
時連交警都懶得理你
05/14 09:36, 171F
推
05/14 10:06, 8月前 , 172F
不確定法律概念而已
05/14 10:06, 172F
噓
05/14 11:19, 8月前 , 173F
斷章取義 真棒 "之影響力"不說喔
05/14 11:19, 173F
→
05/14 12:53, 8月前 , 174F
你是在洗什麼，過去的實務見解就柯建銘
05/14 12:53, 174F
→
05/14 12:53, 8月前 , 175F
、邱太三啊
05/14 12:53, 175F
噓
05/14 13:49, 8月前 , 176F
重點不是「身分或地位」是「身分或地
05/14 13:49, 176F
→
05/14 13:49, 8月前 , 177F
位的影響力」
05/14 13:49, 177F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1e8vUoPF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1e8vUoPF (Gossiping)