[問卦] 把無異議視為同意是不是都違憲了

看板Gossiping作者 (我有根懶叫)時間8月前 (2025/05/13 02:54), 編輯推噓34(35推 1噓 67→)
留言103則, 49人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
很多法條把無異議視為同意 例如民事訴訟法對造做訴之追加變更 你沒有異議接著做言詞辯論就當你同意 要用通常訴訟程序卻行小額訴訟程序 你沒有異議就當你同意 但是呂太郎好像說不能這樣 所以這些都違憲了嗎 連大法官自己訂的憲法法庭審理規則也是？ 有沒有八卦 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.10.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747076048.A.01F.html
→
05/13 02:59, 8月前 , 1F
以後法官判案記得也用這個標準 我看
05/13 02:59, 1F
→
05/13 02:59, 8月前 , 2F
怎麼判
05/13 02:59, 2F
推
05/13 03:00, 8月前 , 3F
期待違憲 我要看司法界要怎麼收拾
05/13 03:00, 3F
推
05/13 03:02, 8月前 , 4F
法院在裁決前也會問雙方有無異議，照黨
05/13 03:02, 4F
→
05/13 03:02, 8月前 , 5F
犬的說法不也要推翻法院程序？
05/13 03:02, 5F
推
05/13 03:12, 8月前 , 6F
先把過去8年立院過的所有法案，有講到無
05/13 03:12, 6F
→
05/13 03:12, 8月前 , 7F
異議的全部翻出來先打成違憲法案再說，
05/13 03:12, 7F
→
05/13 03:13, 8月前 , 8F
大法官敢嗎？
05/13 03:13, 8F
推
05/13 03:30, 8月前 , 9F
要這樣玩 以前三讀的全都不算了？
05/13 03:30, 9F
→
05/13 03:32, 8月前 , 10F
民進黨整個黨都沒有法治概念，整個黨
05/13 03:32, 10F
→
05/13 03:33, 8月前 , 11F
都想當皇帝
05/13 03:33, 11F
→
05/13 03:34, 8月前 , 12F
他們理想的台灣國會是什麼樣子？
05/13 03:34, 12F
推
05/13 04:11, 8月前 , 13F
照八卦邏輯賴清德會第一個跑~賴沒跑都沒事!
05/13 04:11, 13F
→
05/13 04:12, 8月前 , 14F
全國人民代表大會那樣全數同意鼓掌通過吧
05/13 04:12, 14F
→
05/13 04:34, 8月前 , 15F
表決只是形式，前面該討論的都討論了，
05/13 04:34, 15F
→
05/13 04:34, 8月前 , 16F
歐美還有用喊聲通過的
05/13 04:34, 16F
→
05/13 04:40, 8月前 , 17F
05/13 04:40, 17F
→
05/13 04:40, 8月前 , 18F
05/13 04:40, 18F
→
05/13 04:40, 8月前 , 19F
05/13 04:40, 19F
→
05/13 04:41, 8月前 , 20F
05/13 04:41, 20F
→
05/13 04:41, 8月前 , 21F
05/13 04:41, 21F
→
05/13 04:41, 8月前 , 22F
05/13 04:41, 22F
→
05/13 05:02, 8月前 , 23F
立法院議事規則 沒有強制需不需要無異議
05/13 05:02, 23F
→
05/13 05:04, 8月前 , 24F
最後都會回歸到表決這件事情上
05/13 05:04, 24F
→
05/13 05:04, 8月前 , 25F
簡單說 無異議表決只是形式
05/13 05:04, 25F
→
05/13 05:05, 8月前 , 26F
有異議 回歸程序 用吳思瑤最喜歡的
05/13 05:05, 26F
→
05/13 05:05, 8月前 , 27F
強姦說 表決就是強姦你
05/13 05:05, 27F
→
05/13 05:06, 8月前 , 28F
民主制度下設計的遊戲規則 就是這樣
05/13 05:06, 28F
→
05/13 05:06, 8月前 , 29F
DPP完全執政時 用表決強姦了多少法案
05/13 05:06, 29F
→
05/13 05:07, 8月前 , 30F
現在立法院居於少數時 就要說強姦
05/13 05:07, 30F
→
05/13 05:08, 8月前 , 31F
這回力鏢會很可怕?
05/13 05:08, 31F
→
05/13 05:10, 8月前 , 32F
要更狠一點 直接修立法院職權行時法
05/13 05:10, 32F
→
05/13 05:12, 8月前 , 33F
設立 妨害議事之罪責
05/13 05:12, 33F
→
05/13 05:12, 8月前 , 34F
凡舉以後已任意方式 干擾或妨害議事進行
05/13 05:12, 34F
→
05/13 05:13, 8月前 , 35F
已->以 直接移送法辦
05/13 05:13, 35F
→
05/13 05:14, 8月前 , 36F
全面終結 立委作秀幹架 破壞議場
05/13 05:14, 36F
→
05/13 05:14, 8月前 , 37F
包圍主席台 翻桌 潑水 偷按表決器
05/13 05:14, 37F
→
05/13 05:15, 8月前 , 38F
放錄音帶 等方式
05/13 05:15, 38F
→
05/13 05:15, 8月前 , 39F
行時法->行使法
05/13 05:15, 39F
還有 24 則推文
推
05/13 07:50, 8月前 , 64F
犬法官說得算
05/13 07:50, 64F
推
05/13 08:01, 8月前 , 65F
以前新加坡加入大馬的公投也是，你投
05/13 08:01, 65F
→
05/13 08:02, 8月前 , 66F
廢票就視同支持政府的票
05/13 08:02, 66F
推
05/13 08:04, 8月前 , 67F
黨說得算
05/13 08:04, 67F
推
05/13 08:11, 8月前 , 68F
選舉是不是要重選？很多沒投票的欸
05/13 08:11, 68F
推
05/13 08:14, 8月前 , 69F
司法院管到立法院去了 笑死
05/13 08:14, 69F
推
05/13 08:19, 8月前 , 70F
DPP政府肯定會有新的下限
05/13 08:19, 70F
→
05/13 08:22, 8月前 , 71F
結合勞工議題來打,小紙條發給大家選同意放無
05/13 08:22, 71F
→
05/13 08:22, 8月前 , 72F
薪假。沒勾的要同意還是不同意
05/13 08:22, 72F
推
05/13 08:23, 8月前 , 73F
為了一時政黨利益，而且還是不是至
05/13 08:23, 73F
→
05/13 08:23, 8月前 , 74F
關重要的利益，就可以把長久以來奠
05/13 08:23, 74F
→
05/13 08:23, 8月前 , 75F
基的司法基礎都拆了，扯
05/13 08:23, 75F
推
05/13 08:26, 8月前 , 76F
綠太郎連自已以前的主張都能看顏色不一
05/13 08:26, 76F
→
05/13 08:26, 8月前 , 77F
樣了
05/13 08:26, 77F
推
05/13 08:34, 8月前 , 78F
進表決穩輸當然不能進表決阿
05/13 08:34, 78F
→
05/13 08:35, 8月前 , 79F
這些犬法官。都綠色提名的。一丘之貉
05/13 08:35, 79F
→
05/13 08:45, 8月前 , 80F
讚啦，党還能讓國家多爛呢，期待
05/13 08:45, 80F
推
05/13 08:50, 8月前 , 81F
民進黨毀憲亂政 民主倒退
05/13 08:50, 81F
→
05/13 08:52, 8月前 , 82F
乾脆說憲法也違憲算了！一黨專政的憲法
05/13 08:52, 82F
→
05/13 08:52, 8月前 , 83F
沒有代表性
05/13 08:52, 83F
推
05/13 08:53, 8月前 , 84F
為了護航民進党，綠色大法官可以違背良心
05/13 08:53, 84F
推
05/13 09:00, 8月前 , 85F
現在的大法官就只是民進黨養的狗而已
05/13 09:00, 85F
推
05/13 09:03, 8月前 , 86F
ㄟ害喔 又要違憲了 台灣完了
05/13 09:03, 86F
推
05/13 09:05, 8月前 , 87F
很簡單呀，三讀也來投票，前面這樣過的
05/13 09:05, 87F
→
05/13 09:05, 8月前 , 88F
幾千案都先廢掉。只挑單一案件毛病的綠
05/13 09:05, 88F
→
05/13 09:05, 8月前 , 89F
大法官這樣爽了沒？
05/13 09:05, 89F
→
05/13 09:15, 8月前 , 90F
真的是毀憲亂政，可悲
05/13 09:15, 90F
推
05/13 09:28, 8月前 , 91F
以後民事庭列席一堆人沒出席直接流庭
05/13 09:28, 91F
推
05/13 10:53, 8月前 , 92F
憲法法庭就是這樣過的啊，一但成立
05/13 10:53, 92F
→
05/13 10:53, 8月前 , 93F
，連開憲法法庭都違憲！
05/13 10:53, 93F
→
05/13 10:53, 8月前 , 94F
聽說近千件，多數是民進黨完全執政過的
05/13 10:53, 94F
→
05/13 10:54, 8月前 , 95F
人數不足違法開會的大法官，根本是罪犯
05/13 10:54, 95F
推
05/13 11:07, 8月前 , 96F
依大法官見解，無異議不能算同意或不
05/13 11:07, 96F
→
05/13 11:07, 8月前 , 97F
同意的話，那以後反對黨遇到想杯葛的
05/13 11:07, 97F
→
05/13 11:07, 8月前 , 98F
法案，只要持續無異議就行了？
05/13 11:07, 98F
推
05/13 12:16, 8月前 , 99F
9487
05/13 12:16, 99F
噓
05/13 12:47, 8月前 , 100F
犬法官素質低成這樣很意外嗎?
05/13 12:47, 100F
推
05/13 12:59, 8月前 , 101F
那種不在什麼時間內提出，就自動放棄權利
05/13 12:59, 101F
→
05/13 13:00, 8月前 , 102F
的法規是不是都要失效了？
05/13 13:00, 102F
推
05/13 23:23, 8月前 , 103F
越來越誇張
05/13 23:23, 103F
‣ 更多 Lawleit 的文章
文章代碼(AID): #1e8aFG0V (Gossiping)
‣ 更多 Lawleit 的文章
文章代碼(AID): #1e8aFG0V (Gossiping)