Re: [問卦] 被問廢核料放你家，該怎麼反駁呢？

看板Gossiping作者 (D)時間9月前 (2025/05/07 16:31), 9月前編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 8人參與, 9月前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言： : 乳蹄 : 現在大家都知道，核電是最有效發電及相對乾淨的能源。 : 全球累積產出的核廢料，也才一個足球場的立方體。 : 相對其他綠能所產生的廢棄物，簡直太少了。 : 安全問題，除了早期爆炸過幾次，都比飛機墜落還少 : 發生事故的才七次，最嚴重才三次(含311) : https://tinyurl.com/24tykkwl : 但每次被問到核廢料要放哪裡？ 請問該如何解決呢？ 你被引入了一個道德陷阱，當下情緒很快就被對方牽著鼻子走，所以不容易察覺。 你可以問他說， 你要用手機?阿不然基地台蓋在你家? 你製造垃圾?阿不然垃圾掩埋場還有焚化爐蓋你家? 你家會死人?阿不然火葬場蓋你家? 說核廢料放你家的就是把一個實際科學的問題跟道德綁在一起 正常具有一點良知的人都會很容易被這問題困住，因為你會想說， 對，我不想要核廢料放我家，但是我還是想爽爽吹冷氣上網發廢文， 所以這時候你繼續堅持核電你就會被你的良心攻擊，覺得自己是一個 虛偽的人。但電力能源與核廢料就是一個在專業不過的問題，跟道德一點關係都沒有 把實際問題跟道德綁在一起的例子到處都是， 對，這就是現在的 "台灣邏輯" 現在當你在檢討一個實際的問題時，別人會先注意到你的"態度"而不是你要檢討的事情， 接著他們會去質疑你提出這個問題的"動機"，然後去定位你的"立場" 不管你提出來的問題有多專業，例如能源政策或是核廢料處理，最後都會回到"立場" 然後就會變成是"道德"問題，那事情就會變得很單純，誰站在道德制高點誰就贏了 "核廢料放你家"就是一個典型。 還有一個經典的例子就是當你提出一些台灣需要改善的地方時，他們會說 你怎麼能唱衰自己的國家，看不下去可以離開阿........ 但是，道德無法解決實際的專業問題，當所有人都把精力放在爭奪道德制高點時， 真正的問題就永遠被擱置了，這也是這些人真正的目的。 喔，對了，文革時期的中國邏輯跟現在的台灣邏輯很像....... -- 愛國主義是無賴的最後避難所 ~ Samuel Johnson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746606709.A.B87.html
→
05/07 16:33, 9月前 , 1F
你都不願意了 其他人會願意嗎
05/07 16:33, 1F
→
05/07 16:33, 9月前 , 2F
你願意 那其他人願意嗎
05/07 16:33, 2F
→
05/07 16:34, 9月前 , 3F
這兩題都是 不然放你家的後續固定衍生
05/07 16:34, 3F
→
05/07 16:34, 9月前 , 4F
也是放置議題最主要的核心懶人包
05/07 16:34, 4F
→
05/07 16:34, 9月前 , 5F
跟道德也沒啥關係就是了 跟紅燈區差不多
05/07 16:34, 5F
你這是在偷換概念，真正核能發電的問題不會只回一句"核廢料放你家" 這是非常複雜的問題，發電成本，廢棄物處理，地質環境...... 會這樣回純粹就是不想跟你討論你的意願，直接攻擊你的道德感。
推
05/07 16:37, 9月前 , 6F
其他人願不願意請去問“其他人”
05/07 16:37, 6F
→
05/07 16:38, 9月前 , 7F
現在就是沒有一區的人都願意阿==
05/07 16:38, 7F
→
05/07 16:38, 9月前 , 8F
所以才要先把所有回答願意的人抓出來集中
05/07 16:38, 8F
→
05/07 16:39, 9月前 , 9F
這樣 他們都願意 就可以蓋了
05/07 16:39, 9F
→
05/07 16:39, 9月前 , 10F
不重視問題本身，把問題簡化到拿個人
05/07 16:39, 10F
→
05/07 16:39, 9月前 , 11F
喜好來定奪本身就有問題
05/07 16:39, 11F
→
05/07 16:41, 9月前 , 12F
問題本身就是意願
05/07 16:41, 12F
→
05/07 16:41, 9月前 , 13F
誰喜歡火葬廠？焚化爐？化糞池？垃圾
05/07 16:41, 13F
→
05/07 16:41, 9月前 , 14F
掩埋廠？高壓電塔？若把這些全都跟核
05/07 16:41, 14F
→
05/07 16:42, 9月前 , 15F
廢料一樣每個人都問“放你家好不好”
05/07 16:42, 15F
→
05/07 16:42, 9月前 , 16F
，看看會發生什麼事
05/07 16:42, 16F
推
05/07 16:42, 9月前 , 17F
破解綠共邏輯，真理越辯越明
05/07 16:42, 17F
→
05/07 16:42, 9月前 , 18F
你說的這些建設 哪個沒被抗議蓋在附近而改
05/07 16:42, 18F
→
05/07 16:42, 9月前 , 19F
變位子去蓋 蓋這些都要居民同意的
05/07 16:42, 19F
→
05/07 16:43, 9月前 , 20F
建設選址 都要同意的
05/07 16:43, 20F
又是在偷換概念，你又把"核廢料放你家"這種完全沒道理的 跟合理的"建設選址要同意"綁起來。
推
05/07 16:45, 9月前 , 21F
回饋金夠多自然就會有人同意，不過
05/07 16:45, 21F
→
05/07 16:45, 9月前 , 22F
核廢料可以放哪裡是專業問題，就算
05/07 16:45, 22F
→
05/07 16:46, 9月前 , 23F
我想放也不行
05/07 16:46, 23F
→
05/07 16:46, 9月前 , 24F
意願性先解決 在討論安全與可行性
05/07 16:46, 24F
→
05/07 16:47, 9月前 , 25F
不然根本沒討論的意義
05/07 16:47, 25F
要不要贊成綠能，難道一句話"廢棄太陽能板放你家"、"風機蓋你家"就結束了?? 這真的是想解決問題還是來亂的???
推
05/07 17:07, 9月前 , 26F
其實我願意，但不可以無償放，請給我錢
05/07 17:07, 26F
→
05/07 17:08, 9月前 , 27F
那可是巨資，搬個家而已，搬到國外都夠
05/07 17:08, 27F
→
05/07 17:10, 9月前 , 28F
可以放 可是存放標準要照規定處理
05/07 17:10, 28F
推
05/07 17:20, 9月前 , 29F
美國都說可以幫忙處理了
05/07 17:20, 29F
→
05/07 17:29, 9月前 , 30F
我建議社區地下室挖低階核廢料儲存
05/07 17:29, 30F
→
05/07 17:29, 9月前 , 31F
水泥室，有的社區領補貼，然後外面
05/07 17:29, 31F
→
05/07 17:29, 9月前 , 32F
加裝核泄漏警報，自己住自己會關心
05/07 17:29, 32F
※ 編輯: LBM456 (49.215.98.83 臺灣), 05/07/2025 21:43:49
‣ 更多 LBM456 的文章
文章代碼(AID): #1e6nfrk7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 LBM456 的文章
文章代碼(AID): #1e6nfrk7 (Gossiping)