Re: [問卦] 擁核是不是就想台灣死?
※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言：
:
: 台灣就沒有地方放核廢料
: 台灣就沒有地方可以疏散核災
: 台灣就沒有技術、本錢處理燃料棒
:
: 擁核不死心，一直要核電
: 還騙別人核電成本低
: 卻不看核廢料處理費
:
:
: 這些人是這麼想要台灣人走死路?
:
一位手工製作蛋糕的廚師
他認為手工做出來的蛋糕才好吃
但他一天只能做出一百個蛋糕
你要他一天做出一千個蛋糕
怎麼樣都是不可能的
你在論要不要廢核的時候
不能只看核的壞處
也要看核的好處是什麼
我們又不是為了用核才用核
而是有需要才考慮用的
碳排才是世界針對必須減少的排放物
核廢料暫儲技術上是沒問題的
終儲因為要求極高所以會有很多爭議
所以也不是說非用核能不可
但你必須考量到經濟面與發電性質
815大停電發生的初始原因
是因為燃氣斷供了十幾秒鐘
這顯示出了燃氣易升易降的性質
雖然靈活但穩定性不如核煤
你真的不想用核
那就應該壓低用電量
而不是完全用天然氣補上
用綠能補就更不可能
有的時候，有些東西你不想用
但因為各種因素造成你不得不用
現實不就是這樣嗎？
然而政府為了推綠能廢核能
對於這些部分都是隱瞞不講的
以至於現在搞成這個樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.25.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746580654.A.703.html
→
05/07 09:19,
8月前
, 1F
05/07 09:19, 1F
→
05/07 09:19,
8月前
, 2F
05/07 09:19, 2F
→
05/07 09:20,
8月前
, 3F
05/07 09:20, 3F
→
05/07 10:15,
8月前
, 4F
05/07 10:15, 4F
推
05/07 11:01,
8月前
, 5F
05/07 11:01, 5F
討論串 (同標題文章)