Re: [問卦] 擁核是不是就想台灣死?

看板Gossiping作者 (我不知道)時間8月前 (2025/05/07 08:38), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 9人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
廢核才是讓台灣走向敗亡的原因。 經濟跟產業發展沒人可以預想的到。 如果， 好死不死遇到需要龐大電力才能持續發展的產業或經濟呢？ 那個退休不知去哪逍遙的說，台灣未來不缺電。 對啦，不缺電啦。但發電成本逐年攀升啦。 現任行政院副院長曾經說過，台電藏電啦。 實際上有藏電嗎？沒有嘛 那個2025非核家園喔？ 幹，讓台灣的能源物料完全依靠進口， 一開戰就只要威脅那些船不要靠港就好。 有人會說，戰爭不會威脅那些船啦，所以安啦。 幹，都開戰了，就是要逼你投降， 還要溫良恭儉讓喔？既然這樣，那幹嘛開戰？ 浪費開戰國的時間是不是？ 那個絕食的啦。 讓台灣核電發展直接通通不用談的， 就是那個姓林的搞絕食弄出來的啦。 一個說台灣未來不缺電和非核家園。 一個說台電藏電。 一個絕食弄掉台灣核能的發展。 和那些隨之起舞不會思考的垃圾弄出來的。 真是有夠幹的。 漲電價就是能源政策失敗的遮羞布 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言 : 台灣就沒有地方放核廢料 : 台灣就沒有地方可以疏散核災 : 台灣就沒有技術、本錢處理燃料棒 : 擁核不死心，一直要核電 : 還騙別人核電成本低 : 卻不看核廢料處理費 : 這些人是這麼想要台灣人走死路? ---- Sent from BePTT on my ASUSAI2501H -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.94.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746578296.A.805.html
→
05/07 08:41, 8月前 , 1F
看上一篇的理論就知道民進黨支持者程度..
05/07 08:41, 1F
→
05/07 08:41, 8月前 , 2F
台灣核電技術一甲子了跟我說沒技術
05/07 08:41, 2F
→
05/07 08:41, 8月前 , 3F
台灣核電用了幾年了跟我說廢料要放哪??
05/07 08:41, 3F
推
05/07 08:41, 8月前 , 4F
某些無腦的只會說核廢料和核武很危險蓋
05/07 08:41, 4F
→
05/07 08:42, 8月前 , 5F
核電成本內含處理費還只有綠電1/3成本
05/07 08:42, 5F
→
05/07 08:42, 8月前 , 6F
綠電成本還不含年限到期的處理費咧
05/07 08:42, 6F
→
05/07 08:43, 8月前 , 7F
就馬狗太廢 現在有核4 大家感謝他
05/07 08:43, 7F
→
05/07 08:43, 8月前 , 8F
國民黨該硬不硬該軟不軟 還會做球給人殺
05/07 08:43, 8F
→
05/07 08:44, 8月前 , 9F
國民黨現在還是一樣軟爛好嗎
05/07 08:44, 9F
→
05/07 08:46, 8月前 , 10F
真的廢啊 絕食仔就讓他餓死不就好了
05/07 08:46, 10F
→
05/07 08:47, 8月前 , 11F
強烈建議貼到我川X跟AIT
05/07 08:47, 11F
→
05/07 08:48, 8月前 , 12F
台灣不缺電啊 從中國拉海底電纜過來就好
05/07 08:48, 12F
→
05/07 08:48, 8月前 , 13F
應該比蓋核電廠更便宜吧
05/07 08:48, 13F
推
05/07 08:54, 8月前 , 14F
民進黨支持者認為趕走台積電我們就有電啦
05/07 08:54, 14F
推
05/07 08:56, 8月前 , 15F
眼睛業障重，假～的 (X)
05/07 08:56, 15F
推
05/07 09:16, 8月前 , 16F
反正青鳥也不在乎we說的不漲電價
05/07 09:16, 16F
‣ 更多 dw7931425 的文章
文章代碼(AID): #1e6gjuW5 (Gossiping)
‣ 更多 dw7931425 的文章
文章代碼(AID): #1e6gjuW5 (Gossiping)