[問卦] 台灣的車禍肇責是不是不合理？

看板Gossiping作者 (OG)時間9月前 (2025/04/17 22:10), 9月前編輯推噓4(6推 2噓 7→)
留言15則, 9人參與, 9月前最新討論串1/2 (看更多)
在台灣只要發生車禍 除非是有一方完全靜止的狀態，不然基本上要有一方零肇責幾乎很難 意思就是，就算今天行駛在自己車道上 對方要轉彎不禮讓，或是變換車道鬼切 車禍的話我方都是要負擔賠償責任可能一到三成 那麼問題來了，假設今天有輛機車好好的騎在路上 但是對向有輛法拉利不禮讓、沒打燈直接鬼切 在這種情況下，就算機車肇責只有一成 也有可能要負擔對方上萬元的維修費 相反，幾乎沒錯的機車雖然可以獲得對方九成的賠償 但是車殼修一修的九成搞不好連三千元都不到 這樣是不是顯得台灣現在車禍的肇責原則很不合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.228.37.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744899047.A.C1D.html
推
04/17 22:11, 9月前 , 1F
很難判全責 因注意而未注意該取消
04/17 22:11, 1F
對啊，我內文有提到，除非有一方完全靜止 譬如等紅燈或是車子停放在停車格內
推
04/17 22:11, 9月前 , 2F
台灣就共產主義 智障國度
04/17 22:11, 2F
推
04/17 22:12, 9月前 , 3F
上萬元維修是不是太看不起法拉利
04/17 22:12, 3F
擦到車殼給他修30萬好了，對方負擔一成就3萬，差不多吧
→
04/17 22:12, 9月前 , 4F
是
04/17 22:12, 4F
噓
04/17 22:12, 9月前 , 5F
沒吧
04/17 22:12, 5F
→
04/17 22:12, 9月前 , 6F
依我自己看 要吳肇責大概5050
04/17 22:12, 6F
→
04/17 22:13, 9月前 , 7F
而且不是完全靜止
04/17 22:13, 7F
你在說甚麼我看不懂
推
04/17 22:19, 9月前 , 8F
我家無責是被從私人地出來的側撞
04/17 22:19, 8F
這種是有可能,但台灣的車禍大多是發生在道路上
推
04/17 22:20, 9月前 , 9F
超不合理的，只要有人受傷就算你沒錯
04/17 22:20, 9F
→
04/17 22:20, 9月前 , 10F
也會被告過失傷害還要賠很多錢，爛法
04/17 22:20, 10F
→
04/17 22:20, 9月前 , 11F
規卻沒立委肯修法
04/17 22:20, 11F
過失傷害以刑逼民也是個亂象,但我想講的是今天以小撞大,只要不是零肇責基本上都鐵虧 ※ 編輯: YoungOG (129.186.192.85 美國), 04/17/2025 22:25:42
推
04/17 22:32, 9月前 , 12F
兩難，像中國就會故意撞變換車道的，全
04/17 22:32, 12F
→
04/17 22:32, 9月前 , 13F
責會鼓勵人家去撞違規的
04/17 22:32, 13F
噓
04/17 23:07, 9月前 , 14F
有可能，但0肇事沒那麼難，裝好你的行
04/17 23:07, 14F
→
04/17 23:07, 9月前 , 15F
車記錄器，上法院去說吧.............
04/17 23:07, 15F
‣ 更多 YoungOG 的文章
文章代碼(AID): #1e0GldmT (Gossiping)
‣ 更多 YoungOG 的文章
文章代碼(AID): #1e0GldmT (Gossiping)