Re: [新聞] 柯文哲怒嗆檢方「會通靈」！喊絕不逃：戴電子腳鐐去大甲媽遶境

看板Gossiping作者bulden (要死的生魚片)時間10月前 (2025/03/21 10:44)推噓9(10推 1噓 9→)

留言20則, 12人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : : 庭審過程中，柯文哲更直言，自己一輩子都在救人，「很難想像怎麼會有人把害人當作工 : : 作？你們這些檢察官還有良心嗎？不要臉！」、「起訴書誰寫的，就誰出來講！不要躲在 : : 後面」。 : : 做醫生救人這真好 : 嘛認同伊救真濟人這件代誌 : 是講你做你的工課 : 人檢察官嘛是咧做伊的工課爾 : 而且檢察官嘛是咧救人 : 怹的工課就是代表國家替被害人出聲 : 根據偵查結果去決定敢欲起訴 : 柯文哲夆告所以對檢察官袂爽 : 這會當理解 : 若用“我醫生我救人“來罵檢察官害人、袂見笑 : 這支持者聽了可能會爽 : 我作為中間選民來講 : 會感覺檢仔辛苦矣 : 柯文哲今仔日是因為涉嫌犯罪 : 夆押佇看守所 : 毋是因為做醫生救人夆押 : 有犯罪無？才是重點 : 這部分就看法官審理 : 身為中間選民我無理由推定法官檢察官會去害柯文哲 : 等判決結果才講 : ----------- : 當醫生救人這很好 : 也認同他救很多人這件事 : 是說你做你的工作 : 人家檢察官也是在做他的工作而已 : 而且檢察官也是在救人 : 他們的工作就是代表國家替被害人出聲所以咧! 你是在講人民心裡認為檢察官應該要做的事，是還是柯文哲案，檢察官在做的事? 今天你最在的問題在於，檢察官是不是應該要本於事實，本於證據? 你檢察官要有辦案手段沒有問題? 問題是，何時中華民國從解嚴後，檢察官的手有這麼髒? : 根據偵查結果去決定是否起訴就偵查結果來決定是否起訴，問題是檢察官是應該本於證據，還是本於心證? 台灣從何時開始喊無罪推定? 不就民進黨在解嚴後，透過一堆人權律師一直在各個管道，要求任何一階層的執法者，都應該要本於這個原則來辦案和審案嗎? 結果昨天在庭上，檢察官的證據在那裡? 檢察官的要證明柯文哲拿沈慶京1300萬的證據在那裡? 檢察官的要證明柯文哲拿沈慶京1300萬的證據在那裡? 檢察官的要證明柯文哲拿沈慶京1300萬的證據在那裡? : 柯文哲被告所以對檢察官不爽 : 這可以理解 : 若用“我醫生我救人“來罵檢察官害人、不要臉他在庭上就是被檢察官來當成有罪推定丫! 如果是你，你明明沒有罪，被檢方羅織罪名入罪，你會相信司法中立這件事? : 這支持者聽了可能會爽 : 我作為中間選民來說 : 會覺得檢座辛苦了還辛苦咧! 檢座的無罪推定咧! 檢座的偵察不公開呢! 檢座司法獨立咧! 別開完笑了，中華民國就是有那種爛司法人員和犯罪者勾結來殘害人民丫! : 柯文哲今天是因為涉嫌犯罪 : 被押在看守所涉嫌的罪責，就審理的標準，本來就有比例原則! 你說他貪污，說他有罪嫌，可以! 拿同類的標準來押丫! 張花冠有押嗎? 鄭文燦有押嗎(延押到起訴就放了，有押的比柯文哲久嗎)? 林岱樺有押嗎? : 不是因為當醫生救人被押 : 有沒有犯罪？才是重點 : 這部分就看法官審理 : 作為中間選民我沒有理由推定法官檢察官會去害柯文哲你還中間選民咧! 法官會不會害我不知道，但台灣一堆垃圾法官，你是不知道台灣有法官當詐騙集團的內應? 檢察官現在就害柯文哲了! 起訴書直接拿柯文哲的私事，來當成起訴書的內容在寫，這種檢察官叫中立喔! : 等判決結果再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742525097.A.AF5.html

推

thegreatlcx

03/21 10:47, 10月前 , 1^F

03/21 10:47, 1^F

推

s0914714

03/21 10:47, 10月前 , 2^F

03/21 10:47, 2^F

推

a520978926

03/21 10:47, 10月前 , 3^F

03/21 10:47, 3^F