Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵　拚3個月內完成變更設計

看板Gossiping作者 (ulycess)時間1年前 (2025/01/15 14:26), 編輯推噓-3(10推 13噓 52→)
留言75則, 20人參與, 1年前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : ※ 引述《YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)》之銘言： : : 就算鼎越放棄這20趴 : : 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事 : : 難到貪污犯把錢還回去就沒事？ : : 難到搶劫犯把東西還回去就沒事？ : : 柯憐哪 : 圖利罪係採結果犯，而且沒有處罰未遂犯之規定，因此除了 : 有違背法令之圖利行為外，還必須因該違背法令之行為而 : 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果，始構成犯罪； : 對於未發生得利結果的圖利行為，即與圖利罪之要件不符 : ，不構成圖利罪。 圖利罪侵害的法益是國家之官箴及公務員執行公務之純正，行賄者本質屬對合犯，非被害 人 所以即便受有利益者返還利益，也不影響圖利罪所侵害的法益 甚至鼎越放棄20%容積率 事後檢察官還是得沒收20%容積率的利益(109台上3416參照) 所以就算鼎越不蓋，沈慶京還是得乖乖把150億拿出來追繳 : 怕青瞑視力不好 : 我幫忙把重點特別標註出來 : 坦白說 京華城利益都還沒發生 : 檢察官居然就急著起訴 : 就跟新制定的法令還沒生效 : 行政院就急著要幫司法院釋憲 : 只有兩個字可以解釋 : 急了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.213.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736922411.A.D52.html
推
01/15 14:27, 1年前 , 1F
這篇八卦法盲小草不會來看
01/15 14:27, 1F
→
01/15 14:28, 1年前 , 2F
甚至那篇發文者是他媽民族系畢業的
01/15 14:28, 2F
→
01/15 14:29, 1年前 , 3F
喔，可憐青鳥。
01/15 14:29, 3F
噓
01/15 14:29, 1年前 , 4F
所以什麼時候要開行政法庭 1F 說看看啊
01/15 14:29, 4F
→
01/15 14:29, 1年前 , 5F
某方會認罪協商嗎?
01/15 14:29, 5F
→
01/15 14:29, 1年前 , 6F
會PO這種文，表示急了
01/15 14:29, 6F
噓
01/15 14:30, 1年前 , 7F
檢察官不是法官 沒收什麼? 笑死y
01/15 14:30, 7F
噓
01/15 14:31, 1年前 , 8F
一開始講圖利,後面變行賄,到底在講哪一種
01/15 14:31, 8F
噓
01/15 14:34, 1年前 , 9F
。
01/15 14:34, 9F
噓
01/15 14:34, 1年前 , 10F
他媽北市府早就跟京華城打過行政官司
01/15 14:34, 10F
→
01/15 14:34, 1年前 , 11F
北市府還勝訴了
01/15 14:34, 11F
→
01/15 14:35, 1年前 , 12F
笑死人了，這種案子會拖很久，最後是多久
01/15 14:35, 12F
推
01/15 14:35, 1年前 , 13F
這篇法盲看不懂啦~
01/15 14:35, 13F
→
01/15 14:35, 1年前 , 14F
原PO要不要看一下!
01/15 14:35, 14F
推
01/15 14:36, 1年前 , 15F
這種對雜草太專業 我都懶得po判決
01/15 14:36, 15F
噓
01/15 14:37, 1年前 , 16F
圖利罪根本不可能成立, 行政法院有責任
01/15 14:37, 16F
→
01/15 14:37, 1年前 , 17F
阻止不法利益的發生 換句話說 除非蓋完
01/15 14:37, 17F
→
01/15 14:37, 1年前 , 18F
才把行政法院拉進來 否則不會有不法利益
01/15 14:37, 18F
→
01/15 14:38, 1年前 , 19F
還在150億 真正有權的算過了嗎
01/15 14:38, 19F
噓
01/15 14:39, 1年前 , 20F
你說的是那個被監察院糾正的案子？
01/15 14:39, 20F
→
01/15 14:42, 1年前 , 21F
之前打的案子是30%自費的部分 20%去年1
01/15 14:42, 21F
→
01/15 14:42, 1年前 , 22F
月才被糾正 打過行政訴訟沒
01/15 14:42, 22F
→
01/15 14:42, 1年前 , 23F
唬爛吧…沒賺到還要賠 那20%不就要照蓋
01/15 14:42, 23F
→
01/15 14:42, 1年前 , 24F
沒得利哪來的不法利益 甚至還沒有發生
01/15 14:42, 24F
→
01/15 14:43, 1年前 , 25F
這比較像詐騙集團 還要你先匯款
01/15 14:43, 25F
噓
01/15 14:45, 1年前 , 26F
就問一句，上行政法庭了沒啦
01/15 14:45, 26F
推
01/15 14:53, 1年前 , 27F
說得很好啊 京華城那20%合法不該被沒
01/15 14:53, 27F
→
01/15 14:53, 1年前 , 28F
收就去打行政訴訟啊 阿怎麼不打你怎
01/15 14:53, 28F
→
01/15 14:53, 1年前 , 29F
麼不去問沈慶京？
01/15 14:53, 29F
推
01/15 14:54, 1年前 , 30F
傻鳥搞不懂行政跟刑事
01/15 14:54, 30F
→
01/15 14:58, 1年前 , 31F
都還沒上到行政法院 自己在亂解釋
01/15 14:58, 31F
→
01/15 15:00, 1年前 , 32F
繼續去關心民進黨預算被砍吧 可憐喔
01/15 15:00, 32F
推
01/15 15:00, 1年前 , 33F
笑死 行政訴訟是小草的浮木嗎
01/15 15:00, 33F
噓
01/15 15:00, 1年前 , 34F
低能兒
01/15 15:00, 34F
噓
01/15 15:01, 1年前 , 35F
所以我才不想跟綠腦討論事情 沒邏輯只
01/15 15:01, 35F
→
01/15 15:01, 1年前 , 36F
會跳針 ：）
01/15 15:01, 36F
推
01/15 15:03, 1年前 , 37F
所以你還是沒講為什麼鼎越不打行政訴
01/15 15:03, 37F
→
01/15 15:03, 1年前 , 38F
訟討20%公道嘛
01/15 15:03, 38F
→
01/15 15:05, 1年前 , 39F
要收回20%的是北市府 麻煩鼎越趕緊告
01/15 15:05, 39F
→
01/15 15:05, 1年前 , 40F
北市府
01/15 15:05, 40F
推
01/15 15:16, 1年前 , 41F
但首先要違法 目前沒有判定違法
01/15 15:16, 41F
噓
01/15 15:20, 1年前 , 42F
01/15 15:20, 42F
→
01/15 15:21, 1年前 , 43F
真的很可憐
01/15 15:21, 43F
推
01/15 15:22, 1年前 , 44F
所以沒違法的話鼎越趕快告北市府啊
01/15 15:22, 44F
→
01/15 15:22, 1年前 , 45F
小草真的很可憐 連誰該提訴訟都不知
01/15 15:22, 45F
→
01/15 15:22, 1年前 , 46F
道嗎==
01/15 15:22, 46F
→
01/15 15:24, 1年前 , 47F
北市長是藍的 議會是藍的 京華城調查
01/15 15:24, 47F
→
01/15 15:24, 1年前 , 48F
團也多數是藍議員
01/15 15:24, 48F
→
01/15 15:24, 1年前 , 49F
然後小草噴一句綠腦 真不知道智商是
01/15 15:24, 49F
→
01/15 15:25, 1年前 , 50F
發生什麼事
01/15 15:25, 50F
→
01/15 15:56, 1年前 , 51F
北市府哪有"要收回" 沒看是用勸說的嗎
01/15 15:56, 51F
→
01/15 15:57, 1年前 , 52F
說真的鬧到現在就是各方都排除行政法院
01/15 15:57, 52F
→
01/15 15:57, 1年前 , 53F
已經變成台灣司法的一個奇觀了
01/15 15:57, 53F
→
01/15 15:57, 1年前 , 54F
現在北市府又沒收回 鼎越是要告什麼
01/15 15:57, 54F
→
01/15 15:58, 1年前 , 55F
最tricky的就是這個 連要成案都有困難
01/15 15:58, 55F
→
01/15 15:59, 1年前 , 56F
北市府真的收回 反而也好處理 但是不敢
01/15 15:59, 56F
→
01/15 15:59, 1年前 , 57F
等到地院開始實質審理 再不轉去行政法院
01/15 15:59, 57F
→
01/15 16:00, 1年前 , 58F
問題會變的更大 可能最後一堆人瞎忙
01/15 16:00, 58F
推
01/15 16:04, 1年前 , 59F
01/15 16:04, 59F
→
01/15 16:05, 1年前 , 60F
大家在討論圖利 你參加返還行賄賄賂生出
01/15 16:05, 60F
→
01/15 16:05, 1年前 , 61F
這篇 天才哦
01/15 16:05, 61F
→
01/15 16:05, 1年前 , 62F
參照
01/15 16:05, 62F
→
01/15 16:05, 1年前 , 63F
跟行賄半點關係沒有 圖利很早就有人說了
01/15 16:05, 63F
→
01/15 16:06, 1年前 , 64F
本質上就不可能成立 當行政法院死了是吧
01/15 16:06, 64F
→
01/15 16:06, 1年前 , 65F
行政法院最後只會裁決"什麼是合法"
01/15 16:06, 65F
→
01/15 16:07, 1年前 , 66F
然後政府就得照著判決做 哪裡還有違法?
01/15 16:07, 66F
噓
01/15 16:22, 1年前 , 67F
李四川說，如果之後法院認為鼎越合法，
01/15 16:22, 67F
→
01/15 16:23, 1年前 , 68F
鼎越依然有提行政救濟的權利。....所以
01/15 16:23, 68F
→
01/15 16:23, 1年前 , 69F
現在有沒有違法北市府也不知道，去哪裡
01/15 16:23, 69F
→
01/15 16:23, 1年前 , 70F
明知違法？又要怎麼認圖利罪XD，只有政
01/15 16:23, 70F
→
01/15 16:23, 1年前 , 71F
治司法迫害而已，但商人鬥不過民進黨，
01/15 16:23, 71F
→
01/15 16:23, 1年前 , 72F
情願認賠，如此而已。
01/15 16:23, 72F
→
01/15 16:23, 1年前 , 73F
北市府不敢隨便動 誰開的頭國賠就找誰
01/15 16:23, 73F
→
01/15 16:24, 1年前 , 74F
鼎越沒認好嗎 誰敢亂認可能也會吃官司
01/15 16:24, 74F
噓
01/15 23:45, 1年前 , 75F
北市府就沒收回鼎越是要怎麼打訴訟XD
01/15 23:45, 75F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1dXrKhrI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1dXrKhrI (Gossiping)